Клинкерная плитка на OSB панели – можно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть. Крупные производители фасадного клинкера не сертифицировались с продвигаемой вами системой, в вашей системе не прописаны требование к свойствам плитки. В общем сделано лишь бы было, а вы тут пытаетесь это навязать как единственное верное решение, попутно подбарыжить свои товарчиком.

 

Вы даёте неверную информацию. Церезит сертифицировал систему с декоративной штукатуркой и плиточными олицовками, к этим облицовкам относятся как искусственный камни рзных вариантов, натуральные камни, керамическая плитка и керамический гранит. Для системы прописали требования по весу вначале 44 кг/м2, потом ловели до 50 кг/м2, размер плиток не более 300х300мм и швы не менее 4 мм. Если кто-то желает, чтоб его материал применялся в этой системе, то он должен получить Техническое Свидетельство (Техническую Оценку) на свою продукцию, сейчас в документации уже не прописываются все проиизводители сеток, дюбелей, пенополистирола, минераловатных плит, уголков, клинкера, искусственного камня. Они сами лично должны провести сертификацию своей продукции.

 

@Pchelka555, Ну так давайте посмотрим эту сертификацию. Я правильно думаю что это не должны быть проблемой?

 

Заходите и смотрите.

 

Вы с надегным по одной методичке работаете, при неудобных вопросах посылаете искать ответ в никуда?

 

Да нет, Вы прстой откройте эту синюю книжечку (Стандарт Огрганизации), там вроде всё написано и причём русским языком. Не хочется разводить полемику на пустом месте, когда всё уже проверено и зафиксировано в бумажном виде.

 

Я это уже слышу в тысячный раз... Получается ничего кроме СТО никто предъявить не может...

 

А Вы его откройте и почитайте, посмотрите список испытаний и заключений, на основании которых он разработан. Стандарт Организации -это конечный документ, он создан на базе нескольких десятков других.

 

Вы меня уже утомили, талдычите одно и то же. Неужели нельзя дать конкретный ответ на конкретный вопрос? У вас есть техсв-ва на данную систему? Выкладывайте если есть, если нет то забудьте навсегда свои понты про сертификацию систем. Я тоже могу создать стандарт своей организации и выдавать это за библию.

 

Предлагаю Вам повысить свою грамотность, а потом вернуться к нашей беседе. Изучите что приоритетнее Стандарт Организации либо Техническое Свидетельство, а потом уже поговорим.

 

Когда ответить нечего начинают цепляться к каждой букве и посылать бороздить просторы интернета. Вы ведёте себя как типчый тролль из секты где моляться на СТО церезит.

 

есть такое решение, но не дешево, делают в Питере.http://parkon-penoplast.spb.ru/panel.html
(считайте что рекламма)

 

Тролите как раз Вы! ЦНИИПромзданий разработал для системы Ceresit Стандарт Организации, Энлаком, НИИ Мосстрой, ЦНИИСК им Кучеренко и другие утвердили его. Один Вы с этим не согласны, конечно ведь Вы круче их всех, лучше их всех разбираетесь в строительных системах!

 

Прошу покритиковать решение с приклеиванием плитки БЕЗ использования пенопласта в качестве демпфера
на ОСБ
http://deutsche-klinker.ru/collection/klinkernye-plity/product/klinkernaya-plita-s-osb-osnovaniem
и на ЦСП
http://deutsche-klinker.ru/collection/osnovanie-tssp
Имеют такие решения право на жизнь?
Что лучше ОСБ или ЦСП? ЦСП кажется более надежным..., а ОСБ полегче.
Нужно подобное решение для обустройства вентилируемого фасада.