Преимущества инверторов марки Fox Weld

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы его взяли за 15К, то это уже ошибка. Это уже ценник на полуавтомат почти.

А так. Главное - гарантийный срок. Поработает - уже хорошо. Фоксвелды "славятся" тем, что очень дорогой негарантийный ремонт. Но тут, судя по нутру, платы отдельные, то есть, нормальный спец недорого возьмёт, если что-то из строя выйдет.

Утешать вас не буду. Но дорого всё-таки, чертовски дорого за просто инвертор.

 

Раньше он был мосфетной САИ, а это вариант Джасика

 

В Леруа сварочное покупать вообще не лучшая затея - там какая-то феерия и по модельному ряду, и по ценам.
У этого на выходе стоит шесть диодов с номинальным током 20А. Это не значит, что аппарат не сможет выдать свои 200А - максимальный док у них вроде до 40А. Но нормальный рабочий режим вот - до 120А. Опять же, это не значит, что этого не хватит для большинства работ по хозяйству, но для такого сундука - весьма скромные показатели для цены в 15К. Показометр и большие байонеты не компенсируют финансовых вложений.
Если спалите его за 10 дней с момента приобретения, то есть возможность вернуть финансы без всяких условий

 

К счастью что я его купил за 8000, какая то акция на эту фирму вроде бы была. За эти деньги наверное норм) А так в продаже он стоял за 11250. Уж не знаю что у них за щедрость такая была)

 

@Сергей6767, спасибо за фотографии внутренностей новой версии аппарата. У меня старая версия.
У вашего аппарата от старого следующие отличия:
- силовые транзисторы и диоды мощнее при меньшем количестве. Радиаторы стали существенно меньше;
- конденсаторов тоже меньше, 4 х 680 мкФ вместо 5 х 470 мкФ (но у старого было место под шестой конденсатор, кудя я впаял дополнительный конденсатор), при этом емкость стала больше;
- силовой трансформатор один вместо 2 или 3 у старого. Минус в том, что новый трансформатор размещен снизу. Раньше трансформаторы стояли в туннеле между радиаторами и обдувались вентилятором.
- нет выходных дросселей, которые улучшают горение дуги на малых токах;
- отсутствует сетевой помехоподавляющий фильтр. Его видимо решили сэкономить.
Вес новой версии инвертора почти в 2 раза ниже старого. Особенно если взвешивать без крышки.
При этом не факт, что инвертор стал как то совсем хуже. Просто другой. По сравнению с новыми совсем дешевыми инверторами есть запас по мощности. Только габариты можно было бы уменьшить и засунуть все это в размеры старого Мастера 162, который был меньше. Внутри куча свободного места. Маркетологи Фоксвелда паразитирует на неплохой репутации старого модельного ряда и намеренно не стали изменять внешность.

 

Диод плохо видно. Возможно этот. При 6 шт. запас по мощности неплохой.

 

@Сергей6767, плохо видно, но возможно, что платы не покрыты лаком.

 

FoxWeld Мастер 202 М
Цена 12-14 тысяч.
Есть аналог СТАВР САИ 200-БТЭ за 6-8 тысяч. https://www.forumhouse.ru/posts/19168477/

Аппараты почти один в один. На вскидку заметна разница только в силовом блоке.
В СТАВРе стоит всего четыре транзистора FGH60N60 SFD вместо восьми в Фоксвелде К30Н603, но судя по даташипу первые рассчитаны на 120А, а вторые на 60А.
То на то и выходит.
Кондеров в СТАВРе сетыре по 470мКф, а в Фоксвелде пять по 470мКф

Но, болезнь у обоих аппаратов одна - не дружат они с 2-кой УОНИ, по крайней мере СТАВР точно не дружит, проверено.
Но, и Фоксвелд думаю не потянет, тк схемотехника схожа.

Когда искал свой первый аппарат, то тоже интересовался этим Фоксвелдом.


* у автора есть первая часть, в котором он протестировал выходной ток.
Заявленный ток соответствует фактическому.

 

В чём это выражается?

 

Пару дней назад приводили пример на другом аппарате.
https://www.forumhouse.ru/posts/24771807/

 

Та же IGBT трёхэтажка без выходного дросселя:

Электроды без прокалки:

Ток подстроил и без особых проблем:

 

Чудес не бывает .
Давайте выясним причину.
К примеру, ФОРСАЖ 200 тоже не имеет выходных дросселей, но прекрасно справляется с 2-кой УОНИ. Но, аппарат собран на полном мосту, и здесь кто то уже говорил, что если есть полный мост, то это позволяет без выходных дросселей работать с 2-кой УОНИ.

На Вашем аппарате Redbo Super ARC-205S тоже полный мост ?

 

Дело не в топологии (полный, не полный, косой), а в частоте преобразования и длине (индуктивности) сварочных проводов

 

Про длину сварочный кабелей слышал, что с помощью длинных кабелей (более 7м) можно уже работать с 2-кой УОНИ на аппаратах не имеющих ни выходных дросселей ни полного моста, а вот про частоту не слышал.

То есть, получается чтобы работать с 2-кой УОНИ, аппарат должен иметь одно из условий:
1) либо выходные дросселя
2) полный мост. (Вы этот пункт считаете не нужным. Правильно ?)
3) частота сварочного тока должна быть выше какого то показателя.

Длинные кабеля четвертым пунктом не ставлю, тк это уже больше доработка, а не способность самого аппарата.

Кстати сейчас @Отшельник2, ответил на очень важный вопрос про работу ФОРСАЖа 161 с 2-кой УОНИ https://www.forumhouse.ru/posts/24806689/
Форсаж нормально работал с короткими кабеля 2+3м с основными электродами 2-ка иностранного пр-ва.
При этом у этой модели аппарата нет выходных дросселей и нет полного моста и кабеля короткие.
Значит выполнен третий пункт.
Получается на какой то частоте тока аппараты могут работать с мелкими УОНИ и без этих деталей и длинных кабелей.

А, какая должна быть минимальная частота преобразованного сварочного тока, чтобы работать без дросселей и длиных кабелей

*нужно посмотреть в теме про 161 форсаж, какая там у него частота.