Не приняли щит учета в доме. Хотят трубостойку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смешно! Вы в курсе, что кустик нельзя посадить за пределами Вашего участка без разрешения, а Вы "трубостойка" ... И когда-нибудь покладистость в отношении незаконных требований СО откликнется тем кто с ними согласился! ИМХО! Со стороны @Вячеслав76 это была всего лишь ирония!

 

Сегодня, 10:12 Пришло ещё одно письмо на электронку
" Основная задача любой сетевой организации - обеспечить надежное электроснабжение существующих потребителей. Для этого мы принимаем все, допустимые законом, меры. В Вашем случае нам необходимо обеспечить надежность нашей линии 0,4кВ, обеспечивающей электричеством потребителей деревни. Для нас идеальный вариант - монтаж прибора учета совместно с аппаратом защиты сети (автоматическим выключателем) на нашей опоре. Во-первых, мы обеспечиваем защиту своей линии от недобросовестных потребителей. Во-вторых, мы обеспечиваем возможность контроля потребления в любой момент (доступ к прибору учета).
у Вас, я так понял, принципиальное нежелание установить щит учета на нашей опоре - это Ваше право. Ваше приемной устройство должно быть выстой не менее 3,5м и расчитано на боковое тяжение около 100кг. (форс-мажор не учитываем). Дайте мне еще денек, я хочу согласовать свою позицию с руководством, может быть что-то добавится или изменится. Я думаю на этой неделе мы все с Вами утрясем."

 

Тем что требуют с вас установку на их опоре? Лихо завернул. Пусть за свой счет обеспечивают.

В правилах нет такого требования, пусть читает п. 19 Правил, которым запрещено все подряд требовать, и все свои требования обосновывает со ссылкой на НПА, в соответствии со стандартами раскрытия информации.

Пусть рисуют все на бумаге.

 

@Вячеслав76, Я пока не стал ему отвечать, подожду что он с начальством там ещё придумает и со мной "утресет" -)

 

Да, подождите, особенно если время есть.
Реально можно попробовать переслать, если кто-то тут выкладывал пакет документов уже после подлючения - с печатями) И спросить "а где трубостойка?". Что собственно поменялось с тех пор?)
И про введение ПУЭ написать - оно с них что-то требует. С вас они (правила) ничего не могут требовать, т. к. даже в минюсте вроде не регистрировались).

 

И письма их, ваши - не удаляйте, распечатывайте) и складывайте).

 

Забыл)
Пусть скинут ГОСТ или что там, с методикой проверки трубостойки боковом тяжением с усилием в 100кг

 

моя фантазия-100 кг стриптизерша и струбостойка как шест

 

Не плохо, но снова - бабло платить. Как и любые другие способы)
См.
ФЗ" О защите прав потребителей")
статья 16, пункт 2

 

Други !
а вот во время моего подключения год назад-ходил слух что по подмосковью запретили вешать на столбы СО все эти щиты учета граждан, и обязали их устанавливать на трубостойке.
Это был приказ какой-то или распоряжение внутреннее?
кто-то в курсе?

 

@Antip99, про 100 кг нагрузки, 25 М провода сип 4/16 весят чуть меньше 7 кг, натяжение провода от гололедной нагрузки чуть более 7 кг. Суммарное расчетное усилие тяжения провода (25 М) не более 14,5 кг. Нагрузка распределяется неравномерно но на обе точки крепления, при любом раскладе не более 14,5 кг. 100 кг инженер попутал, на данную нагрузку проверяются опоры линейные. В данном случае опора концевая, пролет не более 25 М, сечение 16 мм квадр.

 

Вы о какой концевой опоре говорите, речь идет об ЭПУ/электроустановке заявителя в виде трубостойки, никаких опор у него нет, если у СО концевая опора- пусть сама считает количество стриптизерш на кв. см поверхности опоры.

 

Да это не Александр о ней говорит, это мой енжэнер трубостойку так классифицирует(

 

Antip99
Вы пока напишите инженеру, что Александр вам выше советовал)
Только скажите трубостойка у меня, а не столб вашей "сетевой" линии)
Если вы будете продолжать классифицировать мое подключение как столб линии - в ФАС и в суде с вами могут не согласиться)
И цитатку отсюда https://www.forumhouse.ru/threads/150656/page-64#post-10706408
"... Замечу, что отдельные нарушения антимонопольного законодательства сотрудниками сетевых компаний (число таких нарушений заметно снижается) приводят к наложению на эти компании Федеральной Антимонопольной Службой (ФАС) весьма приличных штрафов (у вас – это и 100.000.000 рублей, в лёгкую, а в Ступинском районе (МОЭСК) – и 360.000.000 рублей. Что касается 360.000.000 рублей штрафа – это только за неправомерное отключение от электроснабжения рядового коттеджика, т. е. не то что «на ровном месте», а вообще на «зеркальной поверхности»!.."

 

@SB3, Сделано!-)
отправил:
Пожалуйста прекратите классифицировать мою трубостойку как опору! Это ЭПУ/электроустановка в виде трубостойки. Касаемо 100 кг нагрузки, 25 М провода сип 4/16 весят чуть меньше 7 кг, натяжение провода от гололедной нагрузки чуть более 7 кг. Суммарное расчетное усилие тяжения провода (25 М) не более 14,5 кг. Нагрузка распределяется неравномерно но на обе точки крепления, при любом раскладе не более 14,5 кг. 100 кг на данную нагрузку проверяются опоры линейные. В данном случае опора максимум является концевой, пролет не более 25 М, сечение 16 мм квадр. И то я с этим не согласен о чем ранее много раз ВАМ объяснял и приводил ссылки на законы.

Замечу, что отдельные нарушения антимонопольного законодательства сотрудниками сетевых компаний (число таких нарушений заметно снижается) приводят к наложению на эти компании Федеральной Антимонопольной Службой (ФАС) весьма приличных штрафов (у вас – это и 100.000.000 рублей, в лёгкую, а в Ступинском районе (МОЭСК) – и 360.000.000 рублей. Что касается 360.000.000 рублей штрафа – это только за неправомерное отключение от электроснабжения рядового коттеджика, т. е. не то что «на ровном месте», а вообще на «зеркальной поверхности»!.."
Жду от Вас Константин Викторович адекватного ответа, без необоснованных требований не противоречащих как минимум моим Техническим Условиям...