1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Не приняли щит учета в доме. Хотят трубостойку

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Greenbrain, 30.07.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    ничем, трубостойка это трубостойка, место расположения ЭПУ, а ЭПУ это энергопринимающее устройство, т. е. устройство способное принимать и передавать ЭЭ.
    Так же опора не является сама по себе линий электропередач, может она установлена что сетевиков вешать. Или жилой дом не ЭПУ, т. к. сам по себе не способен принимать энергию, а вот вся внутрянняя разводка в доме- ЭПУ.
     
  2. S Alenka S
    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    18

    S Alenka S

    Участник

    S Alenka S

    Участник

    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо большое за отклик! Разъясните, пожалуйста, еще пару моментов :|:...в последней редакции ТУ сетевики "обозвали" мое ЭПУ (ВРУ части дома) электроустановкой части дома...есть ли в таком наименовании ЭПУ подвох...или я уже перестраховываюсь :faq:?!? Дело в том, что по моему заявлению УФАС уже один раз назначил сетевикам штраф на сто тыс. за несоблюдение сроков ответа на МО...и скоро, надеюсь, будет второй раз...Поэтому во всем ищу подвох...они же ребята принципиальные и злопамятные ...
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    @S Alenka S, если дома никакого нет, и вы подключаете ВРУ на трубостойке, то о какой части дома идет речь?
     
  4. S Alenka S
    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    18

    S Alenka S

    Участник

    S Alenka S

    Участник

    Регистрация:
    21.03.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    18
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ...можно в личку, чтобы не засорять тему?
     
  5. Greenbrain
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87

    Greenbrain

    Живу здесь

    Greenbrain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Москва
    Продолжение.
    В самом начале декабря написал письмо в МОЭСК о нарушении сроков осмотра. Через неделю мне позвонили из Южных сетей, выяснили подробности и сказали - ждите осмотра со дня на день. После этого мне звонили из сетей с периодичностью в 3-4 дня и спрашивали был ли осмотр. Похоже что Серпуховский филиал просто игнорирует указания из центра. И только 19.01.2015 (через 2,5 месяца после заявки) они приехали на осмотр. И написали в акте ровно тоже, что и летом (кратко):
    - щиток в доме
    - не сделан спуск от опоры к дому
    Правда я заставил в этом же акте указать, что щиток собран правильно. На словах сказали, что им плевать что в ТУ точка подключения на стене дома и подключать они будут только трубостойку у опоры.
    Я так полагаю - теперь пора в ФАС обращаться или есть еще варианты?
     
  6. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @S Alenka S, Трубостойка не является изделием продаваемым через розничную торговлю! Следовательно сертификат не требуется, мы ее не приобретаем а изготовляем! Является инженерным сооружением! Сертифицируются только то что продается. Я приложил расчеты по методу предельных состояний на 20 листах! Чистый сопромат. Расчетами доказал что применяемая конструкция (концевая металическая опора) выполненая из трубы прямоугольного профиля 60 на 60 мм выдержит нагрузку и не деформируемся от тяжения провода длиной 25 М с возможным обледенением! Расчитал три варианта крепления; бетонный фундамент, винтовая свая, крепление к забору (кирпичному или бетонному). Приложил регистрацию в СРО синюю печать. Сетевая сдалась: сопромат ни кто не помнит, проверить не могут. Приняли как типовое решение в пределах зоны действия сетевой. Как то так.
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    Это откуда? не все товары подлежат обязательной сертификации.
     
  8. Роман797
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151

    Роман797

    Живу здесь

    Роман797

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    правильно будет ПОЖАРНЫХ...
     
  9. Роман797
    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151

    Роман797

    Живу здесь

    Роман797

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.10.13
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    151
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    может, он имел ввиду Глэна после попытки тушения пожара разбрызгиванием в перчатках aga.gif
     
  10. Greenbrain
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87

    Greenbrain

    Живу здесь

    Greenbrain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Москва
    Прошу совета: написать письмо в МОЭСК с аргументами против замечаний в акте. Такое письмо я им уже писал летом (и они с моими аргументами согласились тогда). Имеет смысл повторить, добавив угрозу обращения в ФАС? Или не тратить время и сразу писать в ФАС?
     
  11. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @Вячеслав76, сертификации не подлежит то что не предполагается к реализации через торговую сеть, а изготавливается самостоятельно и предполагается к самостоятельному использованию; вязанные носки, бабушкины пироги, самогон и ТРУБОСТОЙКА. :)]
     
  12. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    @Александр 220, это вы так думаете, скажу вам больше, есть перечень продукции подлежащей обязательной сертификации, вся остальная не сертифицируется, например бокс пластиковый под автомат :)
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    тоже не подлежат обязательной сертификации, вне зависимости для себя они связаны или для реализации через торговую (в том числе розничную) сеть.
    Трубостойка например имеет в составе металлическую трубу- прокат, он тоже не подлежит обязательной сертификации.
     
  14. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @Вячеслав76, сертификации уж явно не подлежит то что ни кто не собирается продавать. И я это так считаю. Прокат как сырье не подлежит сертификации, но если из этого проката вы выполните автомобильный прицеп и пустите его продажу, то однозначно потребуется сертификат соответствия. Если сами сварите прицеп и будете по участку (не выезжая за забор) перевозить навоз то ни какой сертификат с вас не попросят. Не всякое изделие продаваемое подлежит сертификации, но ЛЮБОЕ изделие не предназначенное для продажи НЕ ПОДЛЕЖИТ сертификации.
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    но сам прокат, даже если я буду его изготавливать самостоятельно и продавать- не подлежит сертификации) Ладно, проехали.
     
Статус темы:
Закрыта.