1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Не приняли щит учета в доме. Хотят трубостойку

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем Greenbrain, 30.07.14.

Статус темы:
Закрыта.
  1. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Из каталога Acti9 на странице 38
    Клемма 50 мм2 Al / Cu - 27060
    Винтовая клемма под кольцевой наконечник - 27053
    Соединительный комплект для кольцевого наконечника - 17400
    Ø 5 мм (ввод/вывод)
    Изолированная распределительная клемма - 19091 (19096)
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840
    Адрес:
    Гатчина
    Ух ты) а мне доблестный ЛОЭСК воткнул СИП прям в автомат и с голубым ясным глазом подтвердили что так положено :)
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840
    Адрес:
    Гатчина
    Что то сотрудники СО- адепты культа ПУЭ молчат)
     
  4. SB3
    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.198
    Благодарности:
    3.024

    SB3

    Живу здесь

    SB3

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.05.10
    Сообщения:
    9.198
    Благодарности:
    3.024
    Адрес:
    Москва
    Надо уточнять, можно позвоню им завтра.
    Но Al скорее всего с цельной жилой.
    19091 - скорее всего только для меди.
    Потом снова - всё под пломбой будет.
     
  5. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Алюминий можно подключать напрямую к выводам АВ соответствующих
    Гост Р 50345-2010 АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ СВЕРХТОКОВ БЫТОВОГО И АНАЛОГИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ в случае когда у вывода имеется маркировка Аl (Приложение L содержит более полные сведения).
    Либо алюминиевые проводники подключаются через переходники соответствующие ГОСТ Р 51701-2000 УСТРОЙСТВА ДЛЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ АЛЮМИНИЕВЫХ ПРОВОДНИКОВ К ЗАЖИМАМ ИЗ ЛЮБОГО МАТЕРИАЛА И МЕДНЫХ ПРОВОДНИКОВ К ЗАЖИМАМ ИЗ АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ
     
  6. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840
    Адрес:
    Гатчина
    Не пойму я этих адептов ..
    то:
    то:
     
  7. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    Изначально ответ был не вам и ответ
    касается данных предоставляемых производителями, в частности по АВ серии Acti9 от Шнайдер.

    Какого производителя АВ у вас мне неизвестно, поэтому персонально для вас был дан ответ с применением соответствующих НТД.
     
  8. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840
    Адрес:
    Гатчина
    у меня как раз такой и есть)
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.649
    Благодарности:
    22.840
    Адрес:
    Гатчина
    и я правильно вас понимаю что определенный производитель может отменить требования НТД? :)
     
  10. ink_house
    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028

    ink_house

    Егор

    ink_house

    Егор

    Регистрация:
    24.06.10
    Сообщения:
    5.283
    Благодарности:
    3.028
    Адрес:
    Калининград
    АВ серии Acti 9 разработаны в соответствии со стандартом МЭК/EN60898-1. ГОСТ Р 50345-2010 разделы 1 - 9 и приложения А - L полностью идентичны этому стандарту.

    Производитель не может этого, продукция должна быть сертифицирована в соответствии с требованиями ТР ТС 004/2011 О безопасности низковольтного оборудования
    ПЕРЕЧЕНЬ низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования» (ТР ТС 004/2011):
    ...
    7. Выключатели автоматические, устройства защитного отключения.

    Согласно Переченя стандартов к данному ТР, сертификация АВ должна выполняться в соответствии с ГОСТ Р 50345-2010.
     
  11. Greenbrain
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87

    Greenbrain

    Живу здесь

    Greenbrain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Москва
    Окончание истории.
    Через 2 недели после осмотра изготовили акты о тех присоединении и БПиЭО. Ничего лишнего не вписали. Точка подключения и граница БПиЭО - на вводных клеммах ВРУ жилого дома. Провода от столба до ВРУ вписаны в их зоне ответственности. Эпопея закончена.
    Итоги:
    Щиток в доме. Граница на вводных клеммах ВРУ. Отводы от столба до дома тянул МОЭСК за свой счет. В общей сложности потрачено 10 месяцев, написано 2 мот. отказа, 3 обращения руководству МОЭСК на действия Серпуховского филиала, подписано 1 доп. соглашение, на осмотр неизменного щитка мастера приезжали 4 раза, написано письмо в ФАС (не успел отправить).

    Всем спасибо за помощь!
     
  12. Eduard757
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Eduard757

    Участник

    Eduard757

    Участник

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Добрый день, читал Вашу историю про оставление щитка с счетчиком в доме, поздравляю с победой над СО. Если не сложно не сообщите нормативный акт, где вышесказанное не запрещено.
     
  13. Greenbrain
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87

    Greenbrain

    Живу здесь

    Greenbrain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    252
    Благодарности:
    87
    Адрес:
    Москва
    Не понял вопроса - нет НПА запрещающих щиток в доме. А все что не запрещено - по умолчанию разрешено
     
  14. Eduard757
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    Eduard757

    Участник

    Eduard757

    Участник

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Просто в федеральных правовых актах прямого запрета нет, а в местных нормативных актах (во многих областях, в том числе Тверской) выходят такие бумаги, якобы для борьбы с неплательщиками, а в их развитие выдаются технические условия при подключении или смене счетчика на новый, где приборы учета обязаны быть установлены за пределами участка. Чтобы проверяющие в любое удобное для них время могли провести сверку показаний счетчика о наличие пломбы.
     
  15. Motormann
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.098
    Благодарности:
    12.869

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Motormann

    Тёмен и малограмотен

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    10.098
    Благодарности:
    12.869
    Адрес:
    Нерезиновск
    https://sudact.ru/regular/doc/NxmnE2Bh13VJ/
    Доводы ответчика ОАО "МРСК Центра" относительно правомерности включения спорных пунктов в технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со ссылкой на пункты 144-145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД. ММ. ГГГГ № подлежат отклонению как противоречащие положениям приведенных выше норм, из содержания которых следует, что, требование по возложению на потребителя обязанности установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрено действующим законодательством, нарушает права потребителя услуг и препятствует выполнению его же обязанности как собственника имущества по обеспечению целостности и сохранности прибора учета. Также суд принимает во внимание, что установка счетчика в месте, указанном сетевой организацией, повлечет для З Т. В. дополнительные расходы. Поэтому п. 13.1 Технических условий, содержащий незаконное требование к потребителю о месте установки прибора учета подлежит исключению из Приложения №1. Из объяснений представителя ответчика Ш. следует, что п. 13.5 Технических условий содержит требования к материалам именно для установки прибора электрической энергии на границе земельного участка З Т. В., в связи с чем этот пункт также надлежит исключить из Приложения №1.

    С учетом того, что согласие З Т. В. на установку прибора электрической энергии на границе земельного участка истца ответчиком ОАО «МРСК Центра» получено не было, ее возражения относительно места установки прибора учета основаны на Правилах устройства электроустановок и Правилах технологического присоединения, действующих на момент возникновения спорных правоотношений и обязательных, в том числе и для ответчика, суд считает указанные правоотношения не урегулированными, а нарушенное право потребителя подлежащим судебной защите на основании п. 2 ст.428 ГК РФ путем обязания ответчика исключить п. п. 13.1 и 13.5 из Приложения №1 к договору № от ДД. ММ. ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с З Т. В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
    Иск З Т. В. удовлетворить.

    Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» исключить пункты 13.1 и 13.5 из Приложения №1 к договору № от ДД. ММ. ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному с З Т. В.

    То есть по рабоче-крестьянски, счётчик в дом.
     
Статус темы:
Закрыта.