Не приняли щит учета в доме. Хотят трубостойку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоит ли в претензии намекать на попытку вымогания денег? и как это обрисовать? По ту СО обязаны прямым текстом, а механик твердолобый говорит что я должен сип заводить в щит

 

Можете это туда воткнуть)
Данное подключение противоречит рекомендациям производителей арматуры для СИП, не только широко известных российских
производителей "IEK", "КВТ", но и мировых "Ensto", "Niled", где такое подключение не указано вообще.
Ниже прилагаются ссылки на каталоги и рекомендации, указанных выше производителей, общедоступных в сети Интернет:
https://www.iek.ru/upload/pictures/katalogi/catalog_ASIP.pdf
http://www.kvt.su/technical-support/goods-catalogues/katalog_armatury_dlya_sip/
http://www.ensto.com/download/23912_ensto_ohl_2014.pdf
http://www.niled.ru/index.php-id=7.htm

Данное подключение также противоречит рекомендациям по непосредственному подключению счетчиков известного
производителя счетчиков электрической энергии, таких как "Меркурий" (http://www.incotexcom.ru/count_doc.htm), одобренных
к использованию "Мосэнергосбытом" http://www.mosenergosbyt.ru/portal/page/portal/site.
Также их (производителя счётчиков) служба тех. поддержки не даёт никак рекомендаций о материалах подключаемых проводников,
рекомендуя руководствоваться нормативными документами об организации электропроводки.

 

Это ещё почитайте
https://www.forumhouse.ru/threads/247052/

Впишите и приложите к заяве две верхние фотографии)
Опечатано и работает)
https://www.forumhouse.ru/threads/134489/page-11#post-10432937

 

Не успеваю жать спасибо=) ушел читать, и дорабатывать претензию!)

 

Приезжал инженер СО, Трубостойка не понравилась, сказал что если уж и городить на границе то ставить нужно мне ж\б опору и что мою стойку от ветра согнет... Нигде он в городе такого не встречал, и что творится в других городах его не волнует.
И если я буду упираться то должен предоставить на мою трубостойку проект с расчетами=)
Радует лишь одно, что щиток одобрил, хоть и "не как у всех"
Чем дальше аргументировать, действительно ли нужен проект?

 

А Вы как хотели? Согласились поставить за свой счёт объект, по сути, э. сетевого хозяйства и без проекта? По Правилам надо всё делать, по Правилам!
Пока будем соглашаться с любым незаконным желанием СО - так и будет продолжаться!

 

@ВладимирК, так проект это и есть незаконные действия СО и зачем с ними соглашаться?)

 

То что на участке заявителя - "сети" волновать не должно)
Письменно пусть отказ пишет)
Вам выше советовали) Делайте как хотите, вызывайте "пломбировщика" и пусть в акте указывает что ему не нравится. Вы там свою приписку, на всех экземплярах "считаю отказ противоречащим действующим нормам и законам, а также такой отказ похож на вымогательство денег" (тут шучу конечно, но всё-таки).
Далее "телегу" по обстановке.
Тут ещё прикол)- https://www.forumhouse.ru/threads/202385/page-5#post-10852159
"Пломбировщику" два вопроса
1. Хищение электричества возможно - "да" или "нет"? Если "да" - каким путём.
2. АВ установлен правильного номинала "да" или "нет"?
Отразить это всё в акте собственноручно Экземпляр себе).

"Меркурий" можно подключать при прямом подключении - ноль от 4P АВ в счетчик, от счетчика на УЗО (да уже по фигу куда ). Можете уточнить в их службе тех. поддержки.
Т. е. АВ 4P под пломбой, счетчик под пломбой - хищений быть не может).

 

Я имел ввиду изначально надо было не соглашаться с тем, что надо согласовывать с СО место установки ВРУ! Не далее 25м и до свидания! ИМХО!

 

@SB3, к ЩУ нет претензий, к трубостойке теперь прилипились... что мол нет такого понятия и если и есть то давай проект... либо ставь столб ж/б на границе участка и к нему вешай свой щиток.

 

А не написано же нигде что может подключаться, вроде есть термин "электроустановка потребителя" или подобное, не?) Вот щиток на трубостойке она и есть)
ТРубостойка - не столб линии "сетей") Граница БП будет на зажимах линии. Вам по законам никакой проект ни на что не нужен. Пусть называют закон и пункт по которому вы должны им этот проект).
Если такого понятия как "трубостойка" нет, то какой проект может быть на то, чего нет?)
Желательно всё письменно.
Также можно докопаться до дома - сорвет крышу, дождь зальет щиток - будет замыкание. Давайте нам проект, что при сильных ветрах в нашей местности крышу не сорвёт, стены выдержат).
А вы до "сетей" давайте мне проект, что с моим оборудованием на вашем столбе ничего не будет и вообще, на основании чего требуют щиток на их столб? А если украдут.

Вообще, во время разговора включите диктофон, предупредив, что будете записывать.
И что запишите приложите к "телеге".

 

@SB3, вот на что указываю сетевики. Классифицируя трубостойку как опору, или инженерное сооружение. Если это не типовая опора то просят расчет несущей способности самой опоры (трубостойки) и расчет крепления данной опоры (трубостойки) в данном грунте. Нагрузка: вес провода, обледенение, ветровая. Бред конечно полный. Но расчеты произвел и предоставил. Приложил 3 варианта крепления: бетон, винтовая свая, к кирпичному (бетонному) забору.
2.4.2. Воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

 

На основании чего просят, с учетом того, что СИП от линии к абоненту не их?)
И вот тут почему-то не просили
https://www.forumhouse.ru/threads/75548/page-6#post-9025937
просто бумажку дали. В ТУ про подобное ни слова)
И снова - см. дом. Давайте и на дом тогда проект)

 

@SB3, повторюсь, не согласен с действиями данных инженеров сетевой, но надо быть готовым и к таким требованиям.
2.4.53. Опоры ВЛ должны рассчитываться по первому и второму предельному состоянию в нормальном режиме работы ВЛ на климатические условия по 2.4.11 и 2.4.12.

Промежуточные опоры должны быть рассчитаны на следующие сочетания нагрузок:

• одновременное воздействие поперечной ветровой нагрузки на провода, свободные или покрытые гололедом, и на конструкцию опоры, а также нагрузки от тяжения проводов ответвлений к вводам, свободных от гололеда или частично покрытых гололедом (по 2.4.12);
• на нагрузку от тяжения проводов ответвлений к вводам, покрытых гололедом, при этом допускается учет отклонения опоры под действием нагрузки;
• на условную расчетную нагрузку, равную 1,5 кН, приложенную к вершине опоры и направленную вдоль оси ВЛ.

Угловые опоры (промежуточные и анкерные) должны быть рассчитаны на результирующую нагрузку от тяжения проводов и ветровую нагрузку на провода и конструкцию опоры.

Анкерные опоры должны быть рассчитаны на разность тяжения проводов смежных пролетов и поперечную нагрузку от давления ветра при гололеде и без гололеда на провода и конструкцию опоры. За наименьшее значение разности тяжения следует принимать 50% наибольшего значения одностороннего тяжения всех проводов.

Концевые опоры должны быть рассчитаны на одностороннее тяжение всех проводов.

Ответвительные опоры рассчитываются на результирующую нагрузку от тяжения всех проводов.

2.4.54. При установке опор на затапливаемых участках трассы, где возможны размывы грунта или воздействие ледохода, опоры должны быть укреплены (подсыпка земли, замощение, устройство банкеток, установка ледорезов).

 

Это откуда?)