Не приняли щит учета в доме. Хотят трубостойку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@SB3, это все из того документа действия которого не распространяются на граждан не занятых предпринимательской деятельностью. Но инженера сетевой не знают о том что ПУЭ к частникам не распространяются.

 

Так просветите их

 

@SB3, не просветляются, даже на этапе МО ! Решение принимают не инженера, а только главные инженера и директора. А воздействовать на данные фигуры можно через суд и фас. По поводу трубостойки: в связи с тем что ни каких требований к данной опоре не предъявляется, возможно устанавливают и заведомо ненадежные трубостойки. Диаметром равным диаметру ручки швабры, и забив ее на 0,5 М обухом топора (ведь требований никаких). Требования ПУЭ ведь не распространяются. Это тоже явно присутствует на практике. Присутствуют и 6 метровые трубостойки (они явно дешевле ЖБ опоры) это тоже ни кем не нормируются (пуэ не распространяются). Порядок должен быть. Надежность .

 

ТРебования к опорам установлены к линиям) А мы речь ведем про абонентское ответвление).
Это лично дело человека что он у себя установит) А уж "сети", если захотят предъявить к нему претензии в случае чего в судебном порядке - пусть попробуют).
К стенам домов не придумали никаких претензий?)
У чела есть ТУ, есть какие-то основания по каким-то законам предъявлять к челу доп. требования?)
Я почему на стену туалета могу повесить щиток - это у меня бытовка такая, если что
А на трубостойку без удовлетворения чьих-то хотелок - нет?)

 

@SB3, вы предполагаете что мое мнение противоположно вашему. А оно совпадает с вашим на 100 процентов. Только в суде предлагает встретиться не сетевая а гражданин, для защиты своих прав. Сетевая в лучшем случае пишет в акте осмотра замечания со ссылками (или без) в худшем просто ни чего не пишет (как в конкретном случае). Трубостойку классифицируют как концевую опору.

 

Они не могут её так классифицировать, т. к. речь идет не о линии "сетей". Есть абонентское ответвление - всё) и электроустановка абонента (потребителя) или как там)
Как только "сети" зарываются, то можно напомнить им, что они должны)

Также напоминаю о необходимости выполнить за счет "сетевой организации" (здесь поправить как-то!), согласно
действующих ГОСТов, ПУЭ и Технического циркуляра ассоциации "Росэлектромонтаж" № 30/2012 ("...УЗИП на ВЛИ следует
устанавливать во всех точках заземления PEN проводника..."), повторного заземления нулевого проводника ВЛИ на столбе (опоре),
с которого производится ответвление к абоненту и установке там же УЗИП. Схема их выполнения Схема 7 прилагается.
Тут можно поточнее сколько повторных заземлений они должны на линии согласно ПУЭ)
Запросить протоколы испытаний) Сфоткать, что местами их скорее всего нет).
И в случае если ответят что не всё готово - через суд запретить эксплуатацию этой линии. Хотят ли они этого?)
И жалобу в ФАС, типа у них бардак, а от меня что-то хотят) И не хотят подключать).

 

@SB3, приводил все те же самые доводы в общении с сетевой, им спешить некуда. Довод один при меняемый тип опоры (именно опоры) и способ крепления не является типовым, следовательно судить о надежности применяемой опоры (и методе крепления) без предоставления расчетов не предоставляется возможным. Предлагал устанавливать обрезанную деревянную опору; встали в ступор, (как вариант возможен)

 

Общайтесь под запись аудио и видео, предупредите, что это будет отправлено в ФАС - и отправьте).
Вы мне про туалет-бытовка не ответили) Чем он лучше трубостойки?)
Ещё раз Это требование доп. проектов, не указанных в ТУ противоречит
ФЗ "О защите прав потребителей", статье 16, пункт 2.
Вот тупо сразу в суд). Только возьмите с них письменное обоснование требования с вас проекта трубостойки) Не дадут - в ФАС и в суд. Дадут -тоже самое).

 

@SB3, про туалет мне так же не ответили, так что передать их слова вам не представляется возможным. Сип крепится не только к туалету, но и к солидному дому, только вот надежность крепления ни кем не проверяется, (пуэ ведь не распространяется), все отдано на откуп (принятие решения) монтеру, или владельцу ЖД. Крепить можно концевой зажим хоть жевательной резинкой (пуэ не распространяется). Это не правильно. Порядок должен быть. И по поводу абонентского ответвления: что это за понятие? Есть ВЛИ 0,4 кВ протяженностью 25 М от линейной опоры до концевой опоры (трубостойки), требования к ней есть; охранная зона, габариты провиса, и запрет расположения определенных объектов в охранной зоне.

 

Весь оффтоп перемещен: https://www.forumhouse.ru/threads/184073/page-64

 

Вячеслав76 снесли главное, мой призыв не идти на поводу у сетевиков)
Верните его, плииз, сюда)

Также надеюсь, что автор не побежал с проектом в "сети", а попытался хотя бы получить у них письменное требование на проект трубостойки

 

Я его тут повторю) и ок?)
Просто пусть каждый решает для себя.
Иди может быть сложным путём по закону - по которому все пожелания к вам в ТУ.
Или удовлетворять хотелки "сетевиков", только что они будут придумывать раз за разом, если их удовлетворять ?

 

Не, пока не побежал, жду бумажки от СО-)

 

Дабы немного "пошевелить" написал на электронку письмо инжэнэру и получил ответ...

Здравствуйте Константин Викторович! Беспокоит Вас заявитель, из деревни Крутицы!

Поясните пожалуйста некоторые моменты. Согласно ТУ, наименование энергопринимающих устройств заявителя: электроустановка, расположенная в границах земельного участка заявителя. Разве моя труба с щитком не является как раз такой электроустановкой?

И не смог найти не одного закона требующего заявителя предоставить проект на электроустановку (трубостойку) находящейся в границах участка заявителя.
Требованиям подпункта в) пункта 18 Правил технологического присоединения: «18. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: в). разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной». Следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3, статьи 48 Градостроительного кодекса РФ: «Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи)»
И если такого понятия как" трубостойка" нет, то какой проект может быть на то, чего нет?
Также можно докопаться до дома - сорвет крышу, дождь зальет щиток - будет замыкание. Давайте нам проект, что при сильных ветрах в нашей местности крышу не сорвёт, стены выдержат).

Прошу по факту проверки выполнения мной технических условий, выслать акт с указанными замечаниями, желательно со статьями Правил Технологического присоединения, которые нарушаются мной.

ответ;Точного определения термина "Элеектроустановка" нет. И не к определению наши претензии. Наш вопрос по надежности Вашего сооружения и его влиянию на надежность нашей линии электропередачи

ЗЫ @SB3, взял некоторые Ваши цитаты из темы, например про крышу дома=)

Может с ним перетереть: Если я более надежную и толстую трубу вкопаю, не будет ли у них претензии? как это правильно им предложить?

 

Распечатайте его ответ, если не стёрли) и в ФАС), приложив свой вопрос), также распечатанный.
или пожалуйтесь на какую-нибудь их горячую линию.
Можете также диалог ниже приложить.
С тем же успехом скажите ему "я подключаю бытовку типа сортир), к ней есть претензии по надёжности? Щит будет внутри или на стене - решу по ходу)".
И ждите ответ)
+ вопрос, на основании какого закона у них сомнения в надежности? Или это его личные сомнения?
Он от имени кого говорит?
И+ "Т.е. я выполнил ТУ, а вы отказываетесь подключать?".
Прокуратура тоже хорошо помогает от аппетита).