Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отсечь - да не возможно, но искажения наверняка будут иметь место быть. Хорошо ли это? Очень сомневаюсь.

Про окна подробнее поделитесь?

 

@straw, то, что весь вес дома будет опираться на внутреннюю часть каркаса - не страшно? Или стойка Ларсена будет работать как единое целое, в плане переноса нагрузки?

 

И я об том же.

Под эти стойки надо бы доски идущие поперёк всех лаг и связывающие их поверху + как минимум под некоторые из этих досок распорки между лагами.

Хорошо.

В целом да - поэтому и назвал схемы уточнением. Про ростверк тоже верно - на типовой схеме его конечно нет - вместо него стена, но при взгляде под правильным углом он легко дорисовывается. Рад, что Вы уловили этот угол.

Они не могут быть не разрывными - они же перпендикулярны основным балкам.

В этой части типовой узел естественно нужно адаптировать под нужное Вам место - там разрыва быть не должно.

Так и есть. В отсутствии возможности рисовать пришлось использовать схемы типовых узлов похожих в общих чертах на Ваши с тем, чтобы основную мысль передать. Вижу, что в основном Вы меня поняли. Осталось выставить стойки ровно по нижней обвязке на стене перпендикулярной основным лагам, а на стене параллельной лагам подложить под каждую пару стоек доску идущую поперёк основных лаг - поверху + под некоторые из них выполнить распорки лаг. Таким образом лаги будут закреплены по линии каждой пары перпендикулярно установленных стоек.

Зачем дополнительно нагружать балки? Ростверк под центральной линией стен будет более сбалансированным решением.

 

Может не в той теме пишу? Хочу попробовать изготовить соломенные панели для своего дома, видел видео, оборудование показалось не сложным на взгляд дилетанта. Нет ли у кого чертежей? Есть доступные сильно прессованные соломенные блоки.

 

Всегда хотел вот такой вариант:

Чтобы можно было сидеть/лежать на подоконнике, который ещё и роль шкафов/полок выполнял бы.
Поэтому у себя решил делать основные южные окна кратные либо 2, либо 2.5 соломенным блокам, чтобы в каркас удобно вписать:

Высота окна - 1800. Несколько стеклопакетов в деревянном обрамлении (окна глухие, рама как таковая отсутствует), т. е. максимальная теплоизоляция. К тому же, по проекту, окна выходят в теплицу. Поэтому особых теплопотерь не будет.

 

@a991ru, да так и хочу.

 

Нет, не будет - горизонтальные перемычки в СЛ обеспечивают жёсткость стены при перпендикулярной к ней нагрузке, а не передают вертикальную нагрузку, которую стойкам друг другу больше передать нечем. Просто обычно обе стойки опирают и нагружают одновременно, поэтому вопрос не возникает. При преимущественном опирании на внутренние стойки (не стал бы называть это внутренней частью каркаса, ибо он цельный и должен работать вместе), внешние стойки опираются на вынос нижней балки, которую можно рассматривать, как консоль, изгиб которой всегда больше, чем у балки с защемленными концами, которую собой представляет та же балка, но внутри дома. Короче, в принципе возможно, но не предпочтительно.

Перечитал... всё верно написано... но сам себя понял только со второго раза...
Извините, что накрутил... чёта притупливаю к вечеру... такую корягу наформулировал...

 

Нет, там речь шла не о дополнительной нагрузке, а о её переносе на одну из стоек в связи с тем, что ростверк существенно уже стены и всю стену по ширине на него опереть невозможно.

Чота точно притупливаю - не сразу понял о чём это. Нет, там никаких других досок под стойками нет и не надо - обвязки достаточно, иначе будет разный уровень и разная высота стоек. Для связки нарисованных мною ферм (или лаг по-Вашему) достаточно двух пар перпендикулярных обвязок по краям ферм (лаг) и, конечно, распорок между ними на всём пространстве пола. Ну и сам пол тоже держит впоследствии.

 

@straw,

Это понятно.
Т. е. по сути получается почти то же, что в текущем варианте (с массивным внутренним каркасом):

У меня есть возможность сделать защемлённую балку, продлив лаги под теплицу, т. е. вот так:

Такой вариант будет лучше, чем консоль?
Ну и нарисовал несимметричный каркас (внутренняя стойка массивнее, чем внешняя) - это имеет смысл при таком опирании?

Обдумываю все варианты.

 

Видел, что поляки прокладывают на стыках какие-то мембраны, возможно ветрозащита или уплотнитель.

 

Где то читал, что джут можно проложить.

 

Однозначно.

Нет. Вы же собираетесь утяжелять внутренние стойки, а не облегчать внешние.

 

Имею в виду, внешнюю стойку оставить стандартного сечения (например 50*100), а внутреннюю, под которой ростверк и на которую вся нагрузка - сделать большего сечения (50*200)?