Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем ещё привлекательна эта идея, нет заморочек с влажностью как у опила.

 

Да и с усадкой возможно будет меньше проблем.

А если миксовать опил с сечкой и тщательно тромбовать возможно решится проблема?

 

Мне кажется, лучше копировать цитатой. Тогда по цитатной ссылке интересующийся сможет попасть в обсуждение, понять контекст цитаты, её одобрение, дополнение или критику другими обсуждающими. Может там будет и другая интересующая информация, связанная с темой цитаты. Ну, и авторство тоже лучше сохранять, т. к. можно адресовать вопросы непосредственному источнику, оценить авторитетность, степень доверия. И спросить с него... в случае чего...

 

Цитатой картинки не передаются. Можно номер сообщения добавлять с гиперссылкой #1968. НУ да это частности

 

Ну, при такой засыпке использование плитной обшивки становится обязательным, как и внешняя ветрозащита. Эковату ведь засыпают и это работает неплохо.

Просто какие основные плюсы вижу:
- отсутствие проблем с качеством тюков
- более качественное заполнение малых пространств
- возможность использовать рулонную солому (дешевле)
- теплоизоляционные свойства (? ? ?)
- возможность подсыпки при естественном уплотнении (как с опилками)
- отсутствие привязки каркаса к размерам тюков

 

Тоже навскидку... Утеплителю высокая прочность не нужна и вредна. Именно из-за большей жёсткости соломенная сечка будет слабо уплотняться, будут оставаться пустоты, через которые будет ветер гулять. А ведь, утеплитель должен обеспечивать не только наличие воздуха в себе, как лучшего теплоизолятора, но и неподвижность этого воздуха.

 

Эковата плотней ложится, продуть нижний слой трудней.

Пробовать применить солому можно, Но сечка должна быть очень мелкой и я б ее обязательно обработал противопож. составом. Летучесть у жмыха высокая - воспламеняемость сухого - тоже, как порох.

 

Совершенно верно. И 1 из уже неоднократно обсуждавшихся проблем - потеря теплоизолирующих свойств при продувании слоя.

 

Это понятно. Но ведь засыпанную в навал сечку можно сверху запрессовать тем же домкратом. Всё равно в опалубке она лежит.

Ладно, это всё равно нужно пробовать и смотреть...

 

Плитная обшивка не решает проблему переноса воздуха внутри стены, между наружной и внутренней стенкой, а это совсем другой "ветер", не тот который стены продувает. Сечку с эковатой и опилом сравнивать некорректно - они мягче и сминаемые. По плюсам:
1) уплотнить/доуплотнить связанный тюк (и оперировать им) легче, чем сечку в стене - здесь нужны другие решения, типа, ставить всю внутренность стены под гнёт, очень сильный гнёт
2) заполнить малые пространства будет легче, но не качественнее - их мало заполнить, нужно ещё уплотнить и зафиксировать уплотнение, иначе заполнение само по себе утепления не даст
3) рулон не всегда и не везде дешевле блока + добавляется доп. операция с доп. оборудованием - измельчение
4) для достижения теплоизоляционных свойств нужно адское уплотнение (до состояния плиты, но это уже другая технология производства и строительства)
5) не будет никакого естественного уплотнения, она же жёсткая, пружинить будет
6) это да, но объём каркаса обеспечить всё-равно придётся

 

термическое сопротивление 9,2 это они погорячились, сильно оптимистично

 

400$ за м3 панели, ну что вы, конечно есть 9,2!

Ну, а если серьёзно, то всё что я о них вычитал - это то, что очень дорого, но очень качественно, и сопротивление реальное в 8,0 у них должно быть. (Очень хочется верить. За такие то деньги то!)
То, что у самостройщика из блоков оно больше 6,0 - не верю. Готов спорить. Спор можно начать с реальных скринов тепловизора.

 

А Д С К О Е уплотнение, сэр !
НО не для теплоизоляции ...
Аж гвоздя хочется забить в такую соломку ...

 

Не упомню уж, где видел это чудище... по-моему, даже у Вернера Шмидта, нет? Но это не обычный соломенный блок - даже с учётом больших размеров, он не смог бы уплотниться до такого состояния. Никакая прессовка такого не обеспечит - заводская набивка в рамы, на что уж плотна, но и она не даёт такой плотности, в ней на срезе всегда подробно видны отдельные фрагменты соломы. А тут на срезе фактура массива прямо "мажется" до однородности. Думаю, это какая-то разновидность самана... на глине ли, нет ли, но какой-то наполнитель там присутствует...