Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На словах - хорошо, а на пальцах - лучше...
Что такое "панели"? Какая планировка, чтобы понять где это: "22, 22, 21, 19, 18" и почему?

 

Панели - соломенные изделия Тихашина, сшиваются друг с другом, насчет целесообразности применения не скажу. По простой шкале: комфортно, терпимо, невыносимо, мне в доме в 40-50 мин. от работы комфортно, а в квартире в центре и 5 мин терпимо. Сейчас я плохо понимаю людей имеющих возможность жить в доме, но живущих в квартирах. В доме с/у (септик), часть мебели, кухня, бытовая техника, вкл. стиралку и посудомойку, ну то есть пока аскетично, но без бытовых сложностей. Печь отапливает спальню 11 м (22 гр), спальню 16 м (22 гр), кухню-гостинную 40 м (21 гр тут термометр). В спальне 11 м (19 гр), с/у 16 м (18гр), прихожка 8м (18гр). Все примерно по ощущениям человека в трусах утром бегающего из комнаты в комнату, где-то теплее, где-то прохладней. Других отопительных приборов кроме печи нет, может что-то дают холодильники, варочная, ну пусть еще утюг.

 

Как-то нелицеприятно отозвался о Тихашине (которого до того и знать не знал), многие недоумевали... А тут вдруг наткнулся внезапно на милый срач между "отцом-основателем" и "серым кардиналом" соломостроения, проливающий свет и срывающий покровы... Материал несвежий, 5-летний, но многое проясняющей в кухне "идеологов"... Не часто можно найти такой подробный перечень неудач в отечественном соломостроении... На фоне повсеместных фанфар - полезно.

Особенно доставило благостное окончание перепалки: "Мира и благополучия Вашему дому"

 

Эта разборка идет еще с бел форума ваш-дом-тут-бай. Там тоже был разговор про практику соломостроения Широков vs Тихашин. Собственно по сумме этих 2 случаев я как-то резко охладел к "известному физику". Очевидно, что он имя себе делал "слегка" идя по головам коллег. "Пиар за счет других" во мне вызывает легкую изжогу, "аж кушать не могу"

 

Подытожим. Такие дома имеют право на существование. Это что-то среднее между классическим каркасником с минватой или ППС (все же массивней, объемней за счет толщины стен, массы штукатурки, двойного каркаса) и кирпичным/каменным домом (легче). Поэтому дом протапливается дольше обычного каркасника (2-3 дня по моему нормально), но быстрей кирпичного, который подходит только для постоянного проживания. Стены в стоимости дома/участка/забора/прочего по моим подсчетам составляют 10%, особой экономии не получится.

 

Вчера закончил каркас дома 6*6 с террасой 6*3, соломенные тюки в стенах, полу и крыше.
https://www.forumhouse.ru/threads/356852/#post-15783776
Сейчас просчитал, вышло в 13 м3 дерева, что равно 26 моим заплатам. Соломенные тюки у меня недалеко и почти халявные, как в прочем и глина и камыш и шины. Тольок под фундамент из шин закажу по камазу отсева (для тощего бетона в покрышку) и щебня (под покрышку вместо пучинистого грунта).
Это еще + цемент для отсева, картон между тюками, осб для подшивки, гидроизоляция на крышу.
Окна и двери пока не считаю, как и внутреннюю отделку. Дом выходит в две стоимости (сейчас грубо в 2000 баксов) моего участка (взял два участка общая 30 соток за 800 с оформлением). Копить и копить еще, могу одолжить, но потом отдавать и отдавать. И все забирает каркас. Цена куба попиляного дерева у нас почти 100 баксов при заплате 50 баксов.

 

@AnarchySaur, Нужно действовать проще. Траншея на глубину промерзания, либо на 2/3 Засыпаете песком, ставите столбчатый фундамент на ж\б подушках столбы фундамента поднимаете кирпичом с разборов или делаете бетоном с халявным крупным заполнителем.
Каркас - повозиться, взять дерево с разборов, старых срубов, заехать в лесничество и за бутылку чая взять лес - отправить на пилораму и тд.
В общем, по сути, удешевить есть где. Просто нужно отойти чуть в сторону от легких вариантов.

 

Вяленый брус 100х50 стоит от 1900грн/куб. Бакс сегодня видел на приёмку 24,6. То ли у Вас там дерево золотое, то ли зарплаты какие-то... меньше пенсий... даже не знаю, что сказать... и то, и то - жесть...

 

@AnarchySaur, у Вас многовато дерева для такой площади дома. В крайнем случае террасу можно оставить "на потом" когда разбогатеете. В начале Вашей темы давал совет как упростить конструкцию, может присмотритесь и обдумаете?

 

Так и думаю, пока выкинуть не первостепенное.

 

Ага. Так примерно всё и было, и есть. Материалы доступны в сети, до сих пор.

@sv-k, а расскажите про блоки от Тихашина, пожалуйста. Сам на них посматриваю.
Вам они в каком виде достались? И почему так далеко от родины? Штукатурили? Многочисленные верёвки не мешали?

 

@AnarchySaur, очень рекомендую заглянуть в эту тему: https://www.forumhouse.ru/threads/351719/
Если бы мне это попалось на глаза раньше, сколько можно было бы сберечь сил и времени.
Только я бы не лил вдоль опалубки, а просто набил сухую солому, дунул из картушика ведра по 2-3 на квадрат, протянул кельмой или шпателем, а после высыхания основной слой положил и всё.
Ни тебе допресовки, ни тебе конопатки, ни гемора с замешиванием раствора на выравнивание. А в итоге почти однородная стена, практически с "монолитными" углами. И пофигу, какого качества тюки.

 

@Aleks-Andr3661, хочу предостеречь от излишней "влюблённости" в новую технологию. Я понимаю, что, возможно, сейчас для кого-то это выглядит как прорыв в соломостроении, но я вижу ситуацию иначе.
Да, есть новая технология со своими плюсами. Но она ещё очень "сырая" и не обкатанная. Нужно достроить дом и пожить в нём пару сезонов (понаблюдать за стенами), чтобы сделать более-менее адекватный вывод.
К тому же, на мой взгляд, эта технология будет хорошо работать только при соответствующем уплотнении соломы в стене. И я говорю не о трамбовке ногами наваленной кучи соломы, а о мощных домкратах (не хуже, чем используются в пресс-подборщиках). Иначе вероятность усадки соломы (к тому же - неравномерной) в первые год-два очень велика! Если же использовать домкраты - то по скорости и качеству укладки такая технология не будет особо отличаться от тех же тюков (с аналогичным доуплотнением домкратами и предварительной обрезкой строп).

 

По времени очень даже будет. Практически почти полностью исключаются из процесса затрамбовка стыков и неоднократная (в моём случае) конопатка.
Да, технология сырая, никто и не говорит, что можно её брать на веру и в путь. Но домкраты там, имхо, излишни. При трамбовке ногами сразу слышно будет, куда подкинуть соломки и дополнительно притоптать. Я бы просто огородил опалубкой пару пролётов сантиметров на 80 высотой, да топтанул туда 4 тюка для начала. Сразу станет видно, насколько заполняемость (читай- плотность) отличается от просто уложенных тюков. Если так тромбовать по метру высоты, кидая вдоль каркаса внутри стены продольные доски\бруски\жерди, которые перед фиксацией к стойкам дожимать вниз хоть домкратом, хоть небольшой ручной лебёдкой в обхват к нижнему поясу, хоть просто рычагом, то никакая усадка, тем более неравномерность нестрашны. А допресовка мощным домкратом- это уже для фанатов-перестраховщиков, если речь идёт о каркасе, ну или для минимум 3х этажей.

 

Так при нормальной допрессовке с обрезанием строп - и так щелей на стыках не остаётся.

Если допрессовывать - то нормально. Но я об этом и написал - допрессовка обязательна. Хотя бы стандартным 3т домкратом.

На мой взгляд, эта технология хорошо подходит для двух случаев:
- стена нестандартной толщины
- отсутствие тюков (солома в рулоне)