Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Экоцентр, отличное видео, благодарю.
Не пробовали использовать МДВП вместо ОСП на торцах? Жёсткость у него, конечно ниже, зато (возможно) получится отказаться от войлока при стяжке панелей.

Оффтоп: правильно я ли понял, что видео "с воздуха" снято не с коптера, а просто с камеры, примотанной к шесту? Ещё советую использовать трёхосевой электронный стабилизатор для видео, типа такого (или аналоги). Дороговато, конечно, но качество видеоматериала станет ещё лучше (хотя и сейчас выглядит хорошо).

 

Сейчас войлок не используем совсем. С ним не технологично получается (сминается, морщится в складку и т. д) Ставим внизу вспененный полиэтилен, а с боков панелей вообще без прокладок. Щель при стягивании минимальная (1 мм) и с двух сторон она плотно перекрывается тоже вспененным полиэтиленом и прижимается планкой.
Хуторской коптер это шест с камерой)

 

Сколько у Вас полиэтилена, пенополистерола и ОСП приходится на м2 стены/панели?

 

Значит угадал )

В целом понятно, но если поделитесь фото - будет совсем замечательно)

 

1.06 кв. м ОСБ 9 мм, 0.53 кв. м 50 мм пенопласта, 0.16 кв. м вспененного полиэтилена

 

Как Вы определяете для себя концепцию дома совмещая всё это с соломой?

 

Технологичная строительная система с органическим утеплителем.
Сейчас запускаю вторую линейку панелей с переклейкой из массива сосны боковин панелей. В этих панелях не используется пенопласт и осб.

 

Смысл её в чём не понятно. Экономия времени или что-то другое? Штукатурка/огнезащита как выполнены?

Об этом по-подробнее, пожалуйста.

 

Огромная экономия времени, увеличение производительности труда в разы, улучшение качества тоже в разы. Все это по сравнению с обычным строительством из тюкованной соломы.

Панель нового образца делается так. Короб с каркасом из перекленного массива. Внутрь запрессовывается солома.
На фото боковая часть каркаса. Она остается видимой в интерьере.

 

@Экоцентр, а вариант со сплошной толстой фанерой (15-18мм) не дешевле и технологичнее будет? При сопоставимой прочности.

 

Сколько весить в граммах? Не уж-то огромная и в разы? За счёт чего/ на чём собственно? Другие производители панелей обходятся и без осп и без эппс ... у Вас они есть ... где экономия?

В чём это выражается? В чём Вы меряете качество? Как может улучшится качество при явном уменьшении экологичности и огнезащиты?

Без обид, но сегодня это средняя температура по больнице - ниАчём.

Уход от осп с его фенолом и эппс с его стиролом - это явный плюс. Но сплошная боковая стенка из досок - это ведь удвоение количества стоек каркаса - где же экономия? Отказ от шип/паз стыков между панелями требует качественного уплотнения межпанельных швов - как их выполнять предполагаете?

 

пресс рассчитан на толщину стенки 50-60 мм. Фанеру можно использовать, но технология при этом на упрощение не изменится. все равно нужна доска для обвязки. Экологичность изменится в худшую сторону. 18 мм фанера фонит гораздо сильнее, чем 9 мм осб.
Поэтому выбрал переклейку. Склейка выполняется быстро и технологично.

 

Придется верить на слово) или не верить...
Либо повторить весь мой путь строительства из тюков по разным технологиям и придти к такому же результату.
Я то уверен, в том, что написал выше. А объяснять это на словах дело долгое и неблагодарное)

П. С. А вопросы пишите. В следующем видео постараюсь на них ответить.

По этим панелям. Боковины из бруса делаются для панелей отдельно стоящих. Они не стыкуются друг с другом. Стена будет собрана из панелей с чередованием стеклопакет либо дверной блок.

Поэтому важна боковая сторона из массива. Она обрабатывается начисто и красится еще в цеху, до установки на место.

 

Без обоснования не верю конечно. Вы нынче не один панелями занимаетесь - есть с чём сравнить.

Конечно - тут ведь на слово не верят)
Меня терзают смутные сомнения - зачем на форум заходить, если не объяснять - только попиариться?

А как со стеклопакетом стыкуется?

 

Истину говорите) пиар это основное!