Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Крыша с кефиром-это супер..Очень любопытно, сможет ли мох расти на цементно-песчанной черепице.
Про крым и стройку..Как вариант- уровень внешних стен дома до окон первого этажа выложить ракушечником? В 2 блока-80 см.
А далее-блок соломы в каркас.

 

У меня шиферная крыша на доме. Но скат идет с изломом и в него задувает воду, мокнет стена. Вот думаю как избавиться от этого недостатка и еще одного - ломкости, в т. ч. от крупного града. Переделывать на мягкую кровлю дорого, около 250 тыр по ценам лета.
Думал закрыть его слоем камыша или соломы. А может и правда мхом "полить"? Вот только водой поливать придется наверное постоянно. Мох любит влагу, иначе высохнет.

 

Расти-то он, наверняка, сможет. Но тут проблема попадания мха ПОД черепицу. Ведь на теневой стороне мох начнёт развиваться на порядок активнее. А кому нужен мох внутри чердака? Шифер хорош однородностью, простой геометрией, большой площадью листа и, соответственно, небольшим количеством щелей, которые можно легко герметизировать, если нужно.

А зачем? Получится тяжёлая комбинированная стена, которую нужно по разному штукатурить до окна и от окна выше, ракушняк ещё утеплять, класть на него армопояс, бетонировать углы, и их утеплять особо.

Большинство ракушки в Крыму пилится из брошенных карьеров, малой плотности камня, на убитом оборудовании, и в результате получается рыхлый крошащийся камень с плохой геометрией и оббитыми углами. Его заталкивают в отлитый бетонный каркас наряду с разным мусором, заляпывая щели раствором, и накидывают шубу или зашивают новомодными листовыми материалами, сайдингом. Снаружи получается конфетка в нарядном фантике, а внутри - полное г-но и разнородная по теплопроводности стена.

Хотя сам по себе камень интересный. Если к нему приложить руки и мастерство, то получается вот такая прелесть, как Вилла "Ромашка":

 

Мне нужен листовой материал для укладки его на деревянные лаги, чтобы он выдержал установку на него деревянных ферм, между которыми будут плотно уложены соломенные блоки. Т. о. этот материал при ширине между опорами до 1000мм должен выдерживать вес до 50кг и не быть раздавленным, оказавшись между лагами и пересекающими их с опиранием деревянными фермами (понятно сформулировал? ). Присматривался к ЦСП, но она говорят хрупкая, легко ломается даже под своим весом. Смотрел фанеру 35мм, но листы совершенно неподъёмные и цена невменяемая. Что выбрать?

 

Ага. Значит так. Квадратный ростверк АБВГ (10м х 10м) с продольно-поперечными связями внутри (ДЖ и ЕЗ), являющимися частью ростверка (под ними тоже сваи) - основа для внутренних кирпичных стен и для лаг "дна" дома. Повёрнутый на 45 градусов квадратик в центре (П) - тоже часть ростверка - фундамент под печь:

Лаги опираются на противоположные стороны ростверка (между внешними и внутренними его балками - например, от стороны ДП к стороне АЗ с шагом, кратным размеру листа, например 1м). На них укладывается и крепится листовой материал (ЦСП?). Поверх материала поперёк лаг устанавливаются фермы, собранные сверху и снизу из бруса 50х100х4500, а между ними через 600 стойки 50х200х300, т. о. высота фермы 500. Между фермами плотно укладываются соломенные блоки. Поверх их - снова листовой материал, по нему - гидроизоляция и половая плитка.

Почему листовой материал укладывается на лаги, а не подшивается? Пролёт длинный (чуть меньше 4,5м) - нужна дополнительная опора, да и вес блоков, укладываемых на промежуток между лагами ок. 50кг - боюсь крепёжь не выдержит.

"Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет" (с) Как мог

 

А чем Вас доски не устраивают?

 

Как то не в тему мой вопрос через три ответа оказался) долго сообщения до харькова доходят наверное)

 

1) Лаги несут распределённую нагрузку 2,3 тонн соломенных блоков в каждом квадрате ростверка (принято считать, что, при разной плотности тюкования, средняя плотность тюкованной соломы составляет 120кг/куб.м). Я не слишком доверяю безопорным соединениям, а предложенный Вами вариант является таковым. Подшивные доски снизу (или, как ещё вариант, черепные бруски по бокам нижнего бруса фермы) держатся на саморезах в соединении на вырыв (в черепных брусках - на срез). Какую нагрузку может нести один саморез и насколько долго? Достоверно это неизвестно, а ведь, помимо пассивной нагрузки просто веса тюков, они должны будут нести и активную нагрузку их расширения после сжатия при укладке.

2) Кроме того, лаги несут нагрузку опирания ферм. Я не буду где-то далеко за безумные деньги заказывать фермы у профессионалов на клею и прочих хитрых соединениях. Не буду заказывать их и у "умельцев" из местного гаража. Это будут простые и честные стойки Ларсена (только с более широкими поперечинами, не врезанными в боковые брусья) положенные на бок, собранные прямо на стройплощадке - вариант для неискушённых плотников без опыта и квалификации. Вот, и собираюсь компенсировать расчёт и умение (вернее, их отсутствие) дополнительной промежуточной опорой для ферм - лагами.

3) Брус для ферм, конечно, можно использовать и 40мм вместо 50. Но сороковку видел только строганную, которая и делается из нестроганной пятидесятки. Смысла раскрасивливании скрытого от глаз подпольного пространства не вижу, а лишний сантиметр прочности за те же деньги не помешает.

4) Фанера... Хотелось бы, но про вес соломы уже писал - не выдержит, думаю, такую тяжесть фанера 4-5-6 мм. Присматривался к 30, но отступился - практически неподъёмна и очень дорога.

5) Доски... Хэх, привыкли вы там у себя в лесных краях всё из дерева Честно говоря, 20мм не считал, но цены, думаю, будут, как второй пол постелить.

Тут ещё такое соображение - учитывая, что там будет неоштукатуренная солома, нужно использовать негорючий материал и добиться полной герметичности, а доски-то будут досыхать. Вот и просится что-то листовое, ЦСПовое...

Завлекательно было бы и от лаг отказаться... Тем более, в случае чего, и отремонтировать бы можно снизу - досточку отвинтил, блоки поменял и всё... Хотя, практически, наверное, снизу - нереализуемо. Как их снизу забивать?

Вот такие сомнения с размышлениями меня обуревают. С крышей тоже такая же проблема...

 

Сформулировал непонятно... Какие 50 кг распределённые на какую площадь и в каком направлении дейтсвующие на конструкцию ?
Как дипломированный инженер по системам автоматизированного проектирования мостов и туннелей могу сказать, если в конструкцию изначально заложены узлы или места, испытывающие критически высокую сосредоточенную нагрузку, то рано или поздно конструкция разрушиться.
Необходимо избегать таких конструктивных решений, а не применять материалы с черезвычайно высокими прочностными характеристиками.

 

Про 50кг. Да, возможно, некорректно сформулировал. Попробую тщательнее. Может выдержать такую нагрузку, распределённую горизонтально на площади 1кв.м лист ЦСП при опирании с двух сторон на жёстко закреплённые балки? И не треснуть? Те, кто с ней работали, говорят, что ЦСП очень хрупкая. Я лично видел её только в уже закреплённом виде, причём вертикально. Какбэ, она для этого и предназначена...

Ещё более рассредоточить нагрузку невозможно - соломенные тюки в 2 слоя. Синтетический утеплитель применять не комильфо из-за экологии и принципиально (хочется чистоты эксперимента ). Предложили засыпать сухими водорослями, но не думаю, что они будут легче. Опилками, вот, ещё, говорят, утепляют, но я этой технологии практически не знаю.

Тот же Вернер Шмидт укладывает, либо на отлитое на столбах бетонное основании, либо на тесно сплочённые (подозреваю, на шпунтах) деревянные щиты. Он, вообще, по ходу для миллионеров строит.

 

Водорсли-называются-камка-очень супер-специально делают утеплитель-маты.
Цсп-выдержит гораздо больше, чем 50 кг. Встаньте на нее в центр. Вы листы на балки или под балки собираетесь подшивать? Какое растояние между балками?