1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,68оценок: 28

Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Sergey Pro, 04.02.09.

  1. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Моя цифра больше.
    Тут ведь еще и зависит от того, какое теплосопротивление мы желаем получить. С соломой и цифрой 0,08 толщина стен будет в два раза больше. Это еще и без учета того, что в соломе увеличение толщины стены в два раза не приведет к увеличению теплосопротивления в 2 раза из -за конвекции.
    В доме 10* 10 с толщиной соломенной стены 60 см. 40* 0,3= 12 м2 больше 10% Не такие уж и мелкие издержки.
    А если дом меньше, 6*8, например - процент будет больше, потянется к 15% стоимости ДОМА
     
  2. Yenifer
    Регистрация:
    27.04.11
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    2.217

    Yenifer

    Omnis ars imitatio est naturae

    Yenifer

    Omnis ars imitatio est naturae

    Регистрация:
    27.04.11
    Сообщения:
    1.392
    Благодарности:
    2.217
    Адрес:
    Краснодар
    С одной стороны вроде правильно но если с другой поглубже точнее взглянуть:
    например копать если экскаватором то ему все равно что 7*10 что 6*8 - по часам оплата и цена одна. (вручную дороже в любом случае);
    площадь внутренних стен одинаковая, площадь пола тоже - а цена одделки часто равна цене всего остального строительства.
    Получается реально крыша, фундамент и площадь фасадов.
    Но это на 15% стоимости дома не потянет. :no:
     
  3. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не нужно под экскаватор лезть.
    Два одинаковых снаружи дома.
    Но у одного стена толстая, у другого тонкая
    Вы готового продукта - метров квадратных, получите на 15% меньше, чем могли бы исключительно потому, и только потому, что стена толстая.
    там еще и фундамент толстый, явно дороже - ну да ладно - это мелочи.
     
  4. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317
    Феерично. Главным показателем считается одинаковая "общая площадь", а не "периметр застройки".
     
  5. badgy
    Регистрация:
    19.12.09
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    711

    badgy

    Живу здесь

    badgy

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.12.09
    Сообщения:
    389
    Благодарности:
    711
    Адрес:
    Киев
    В чем-то Билли прав. Увеличение толщины стены может привести к значительному росту затрат на фундамент и крышу.
    Для расчета я взял свой дом. Внутренний размер 8х12. Фундамент УШП. Крыша - двускатка, 34 градуса, битумка, свесы 0,6 м.
    Вариант 1 - стена 0,3 м толщиной, эковата
    Вариант 2 - стена 0,7 м толщиной, соломенные блоки.
    Фундамент во 2-м случае больше на 17,6 м2, что при цене 100 долларов/м2 дает сумму 1760 долларов.
    Крыша больше на 23,5 м2, что при цене 40 долларов/м2 дает 940. Всего 2700 долларов.
    В принципе, этой суммы хватит на утепление стен одного этажа по 1-му варианту мокрым способом. :) Т. е. и на эковату и на работу.
    Соломенным домам экономически противопоказаны технологичные фундаменты и крыши. :)
     
  6. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317
    Замечательно, уже какая-то конкретика.
    1. Для начала нужно привести к одинаковому значению теплосопротивления оба варианта стены (учтя либо вариант заполенния соломой стен либо ширину соломенных блоков).
    2. Фундамент, что включает в себя 100$/м2 ?
    3. Стоит стравнить стоимость материала и работы в обеих случаях. Чтобы не получилось голословного "в принципе хватит на.."
    4. Учесть конструктив стен послойно в обеих случаях.
    5. Последнее утверждение - обывательский бред. Чем именно противопоказаны, что значит "технологичные"(для меня лента технологична, если строят не идиоты не "из того что под ногами")? Солома - лишь вариант утеплителя.

    Небольшой UPD.
    Стоимость тюков (солома ржаная) например от 150 до 500 р/м3, в зависимости от жадности фермеров, без работы. (солома в валках и непакованная будет дешевле)
    Стоимость влажноклеевой укладки эковаты от 2100 р/м3.
     
  7. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.781
    Благодарности:
    6.726

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.781
    Благодарности:
    6.726
    Адрес:
    Псков
    Вот тут и есть проблема-солома-слишком дешево, эковата (перемолотая макулатура)-некашерно.
    Оптимально-недешево-льняные русские или конопляно-немецко-польские...Усе перечисленное-в районе 100-140 евро за куб...
     
  8. Zikk1
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    13

    Zikk1

    Участник

    Zikk1

    Участник

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Иваново
    а мы собираемся не для евреев, а для себя строить :pioner:

    Это где так дешего? У нас за 2100 не кладут даже сухим способом вертикаль,
    а влажноклеевая стоит от 4000 р/м3!
    насчет коэффициэнта, то у соломенных блоков он всеже 0.050 - 0.060, а не 0.08
    взял информацию из гостов.

    К слову, я посмотрел бы на того, кто будет укладывать 40 см эковаты и каким образом.

    Ну и давайте посмотрим сколько же надо затратить по сумме и установке этих утеплителей на одинаковый дом:

    допустим мы будем строить дом на фундаменте 6x11 (внешний размер одинаковый, толщина стен - в ущерб площади комнат)
    считаем обьем утеплителя на весь дом (грубо) для соломенных блоков толщиной стен 60 см и высотой потолка 3 метра:
    для пятна 6X11 это будет (6+11) x2x3x0.6=61 куб
    теперь для эковаты: (6+11) x2x3x0.4=40.8 кубов

    теперь постичаем стоимость работ и материала:
    Солому можно уложить самому тк она в блоках, поэтому за работу платить не нужно не кому.
    поэтумо стоимость соломенного утеплителя на стены при цене: 500 руб за куб = 30500 рублей

    стоимоть эковаты с влажноклеевой укладкой допустим 3500 за куб = 143500 рублей.
    разница есть?
     
  9. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Без ссылки это именуется ОБС.
     
  10. nir
    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.781
    Благодарности:
    6.726

    nir

    Завсегдатай

    nir

    Завсегдатай

    Регистрация:
    07.06.08
    Сообщения:
    9.781
    Благодарности:
    6.726
    Адрес:
    Псков
     
  11. spacewalker
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317

    spacewalker

    Архитектор

    spacewalker

    Архитектор

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    14.875
    Благодарности:
    18.317
    Просто посмотрел пару предложений от фирм занимающихся эковатой. РАзница видна и так. Понятно, что в России "от" в отношении стоимости означает "гак" х1.5 -2 раза:aga:

    "Широковский" ГОСТ показывает теплопроводность в сухом состоянии. Для расчетов обычно используется показатель по состоянию Б, потому я не так оптимистичен как Вы.

    К этому я добавлю, что в финны при таких толкстых слоях утепления с минватой ставят в середине слоев утепления еще доп мембрану паропроницаемую. Иначе, получается, нужно укатать все паризоляционной мембраной или пленкой.
    К минусам соломенных блоков относится проблемность использования всяких ОСП, но плюсом, возможность оштукатуривания. Тоесть сравнивая - нужно сравнивать весь состав работ и материалов при возведении.
     
  12. Zikk1
    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    13

    Zikk1

    Участник

    Zikk1

    Участник

    Регистрация:
    22.10.12
    Сообщения:
    25
    Благодарности:
    13
    Адрес:
    Иваново
    Tехнические условия на соломенные блоки

    Настоящие технические условия распространяются на тюки соломенные прессованные (далее тюки), изготавливаемые из прессованной ржаной соломы и других злаковых культур, с добавками, повышающими биостойкость и сохранность их от повреждения грызунами. В качестве добавок используются известь и бура.
    Тюки относятся к теплоизоляционным материалам и предназначены для устройства наружных эффективных самонесущих ограждающих конструкций при строительстве
    малоэтажных жилых зданий каркасного типа до двух этажей включительно. Тюки применяются для строительства зданий V степени огнестойкости по СНиП 21.01.97 в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности.
    Условное обозначение тюков должно состоять из букв, обозначающих сокращённое наименование продукции чисел, обозначающих габаритные размеры тюков, разделённых точками: обозначение настоящих технических условий.
    Пример условного обозначения тюков соломенных прессованных длиной 1000 мм, шириной 500 мм и высотой 360 мм: (ТСП 1000х500х360 ТУ 5768-001-85608424- 2008).
    1. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
    Тюки соломенные прессованные должны соответствовать требованиям настоящих технических условий и изготавливаться согласно технической документации, утверждённой в установленном порядке.
    1.1. Основные параметры и размеры
    1.1.1. Тюки должны изготавливаться прямоугольной формы размерами мм:
    длина… от 500 до 1000
    ширина… 500
    высота … 360
    По длине размеры тюков должны быть кратными 1000 мм.
    Допускается по согласованию с потребителем изготавливать тюки других размеров.
    1.1.2. Значения действительных отклонений геометрических параметров от заданных не должны превышать для длины + 25 мм, ширины и высоты + 15 мм.
    1.1.3. По физико-механическим показателям тюки должны соответствовать требованиям, указанным в таблице 1.
    Таблица 1.
    Наименование показателя Значение
    Средняя плотность, кг/м3 80 — 150
    Теплопроводность в сухом состоянии при температуре
    (18~5)C. Вт/(м С), не более 0,0500,065
    Отпускная влажность, %, не более 10
    Сорбционная влажность, %, не более 18
    Паропроницаемость, Мт/(м.ч. Па), не менее 0,20

    1.1.4. Удельная эффективная активность естественных радионуклидов в тюках должна быть не более 370 Бк/кг.
     
  13. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Потерялся вопрос.
    поясню на пальцах. Тонкая стена - одно теплосопротивление, увеличение толщины не приводит к адекватному увеличению термосопротивления.
    Прошу извинения. Мне казалось, что основной вид в данном случае - теплопроводность, я готов согласиться с тем, что это не так, но хотелось бы, если это возможно, увидеть ссылку, мои попытки что-либо обнаружить ни к чему не привели.
    Вот это

    так и осталось за пределами моего понимания.
    Мы с вами увеличиваем толщину, внутренняя поверхность еще больше увеличивается, а удельное R падает.
    Наконец, дельта температур в начале и конце стены при увеличении толщины стены остается неизменной.
    Но в конкретной поре она падает. Почему тогда уменьшается удельное R всей стены?

    Наверно, вы не едите колбасу. Хорошая колбаса, как правило, сделана по ГОСТу, а резиновая из кошатины по ТУ. В ТУ пишут все, что душе угодно.

    Папа у Васи силен в математике. :aga:
     
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.096
    Благодарности:
    36.587

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.096
    Благодарности:
    36.587
    Прекрасно понимая основные процессы и свойства материалов, не считаю эковату выгодной по сравнению с соломой. Эковата мокрым способом, это всегда деньги за работу, а солому на 99% будут класть те, кто все-таки решил построить себе дом из такого материала. Но если солома снаружи не имеет штукатурки (судя по всему глиняной), то засада с продуваемостью будет 100%. У нас даже конструкционный арболит плотностью 500-600 кг/м3 продувается без штукатурки, а что говорить про тюк соломы. Но если глиняная штукатурка будет, то теплосопротивление стены 60 см. будет совсем неплохим. :hello:

    Что касается эковаты, то цифры на нее на мой взгляд тоже занижаются маркетологами и реальные цифры не совсем такие, какие они пишут. :hello: Мы делали по щепе и опилками испытания на теплопроводность. Поэтому я в принципе по органическим засыпным (насыпным) заполнителям опираюсь на цифры 0,06-0,07 по теплопроводности. Но это цифры для утепления кровли, где коэф. уплотнения 10%. В стенах эта цифра думаю будет чуть выше. :hello:
     

    Вложения:

    • Теплопроводность опилок и щепы.JPG
  15. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ничего не понял,
    но финны ставят мембрану чтобы перекрыть поток конвекции.