Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы угадали - я не ем колбасу.
Впрочем, если у вас есть деньги и желание утеплять эковатой - удачи!
Это ваше право и ваш выбор, только это не значит что эковата выгодней соломы.
Да и судя по вашей логике, Эковату тоже по госту вам никто не уложит ее с требуемой плотностью так что про 0.040 можете забыть. Да и сама эковата по качеству всегда разная.

 

НУ так штукатурка выступает не только в роли защиты от продувания, но и необходимой огнезащитой, потому даже при устройстве какого-либо иного типа наружного отделочного слоя обмазывать соломенный фасад штукатурным составом все равно придется.

 

Почему обязательно мокрым? Мокрый - менее теплый. И что мешает тем самим положить сухую эковату?
Наконец, как правило, выгодно заняться тем, что умеешь делать, чем делать то, что делаешь первый и последний раз.
Вот мне в котельной школы милиции давали в помощь 2 курсантов. Курсанты старались, как могли. Но пока они вдвоем забрасывали уголь в 4 котла, я один забрасывал уголь в 5 котлов. У меня не было ни одного лишнего движения. И примерно так, поверьте, у любого профессионала.

 

Это касается не только колбасы.
А то, о чем я писал, не только соломы, но и других утеплителей.
Газобетона, дерева, опилок, опилкобетона и т. п.
Не нравится вам эковата, замените её на вспененный полиэтилен. Еще тоньше получится.

 

Справедливости для скажу, что и с соломой вопросы укладки и качества не на последнем месте стоят.

 

Если правильно уложить, то не будет цифры 3, прежде всего.
И по-моему, она там все равно набирает влагу и склеивается.

 

ну можно вообще пенопластом утеплить.
мне кажется дело тут не в толщине стены, а в безопасности, экологичности, и комфортности.
Эковата мне нравится, мне ненравится ее цена, и вредные присадки в ней.
А вообще дом где вместо утеплителя солома - это отдельная концепция.
Когда вы строите такой дом, вы строите его по очень разнообразным причинам и дом получается целостным в совокупности, "заточенным" под соломенный утеплитель. Здесь много факторов играют роль: и экологичность, и цена, и энергосбережения, и доступность и тд.
Так что споры из разряда какие утеплители лучше соломы считаю не уместными.

 

Я вообще-то писал про толстую стену. Я и сам когда-то считал, что можно взять и сделать толстую стену. А потом понял, что это - ошибка.
Что же касается соломы, то замечу еще, что если делать тюки из аккуратно уложенных снопов, а не переломанных и хаотично уложенных стеблей, то получится очень даже ничего. Но вот камыш (не тростник) гораздо лучше. И рогоз. И даже тростник тоже будет лучше потому, что укладывается вручную, не содержит зерна и не гниет.
А еще кайфовая штука - гофрокартон. Идеальный утеплитель. Только надо правильно уложить.
Еще важное свойство соломы вот тут.

В стене, материал которой газопроницаемый, происходит конвективный теплообмен.
Чем толще стена, тем актуальнее проблема. Будите укладывать блоки, не лишним будет проложить между ними картон для прерывания конвективного потока.

 

Можно по умничать? Судя по ЗАГЛАВНЫм буквам вы не знакомы с системой получения сертификатов соответствия госту. Так вот она очень строгая пройти ее с несоответствующим товаром трудно. Но никто и не пытается - на экспертизу приносят отличные соответствующие всем требованиям экземпляры. Потом то никто не контролирует.
Поэтому полностью согласна с

Просто про солому и ежу понятно что это всегда разный продукт, а вот про другие утеплители это далеко не всем и всегда понятно и цифры которыми мы пытаемся оперировать весьма приблизительны.

А я все больше склоняюсь что это правильное решение. Получается толщина стены - вопрос веры

 

Это вопрос приоритетов Стены лишь 30-35% теплопотерь. (крыша 20-25%+пол 15%)
Вот по моей логике это значит, что учитывая желаемую мной автономность нужно достигать мах теплозащиты, используя мах. дешевый из экологичных утеплителей, чтобы остальное потратить на инженерку и, например, остекление.

 

А в эти 30-35% входят теплопотери окон?

 

Окна и двери отдельно 20-25%