Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вариант

 

Главное достоинство - это дешевизна при высоких показателях теплосопротивления. А потом уже "прочее".

Потому что на 1 кровлю приходится теплопотерь столько же - сколько на все стены. Потому что тепло стремится, преобладающе, вверх, вместе с влагой. Крыша просто более ответственная конструкция чем стены.

Лично для меня сомнительно. НО раньше ж без пленок как-то обходились. В таком случае рекомендую делать холодный чердак. Менше опасности что на границе температур солома зимой накопит влагу, + протечки и потеряет свои свойства вплоть до загнивания.

 

"Зеленое" - это пароизоляция.
FASBA - немецкая ассоциация соломостроителей как вариант рекомендует жесткие плитные материалы в качестве пароизолирующего слоя. Но глиняный слой с обеих сторон - лишь ограниченно. В чем ограничение - не знаю пока.

 

И попроще

 

Легкий саман на крышу - сомнительно.
Рекомендуемые FASBA пироги ограждающих конструкций:

 

Да чердак конечно лучше, но при моих размерах дома 8х8, полуподвал+два этажа + чердак будут выглядеть как башня, рисовал такой вариант, но не понравилось. Остановился на варианте с мансардой. Буду думать про пароизоляцию...

Когда разбирал старый домик, ему где-то было около 50лет, пирог крыши был такой: глиняная штукатурка по дранке, обрешетка из необрезной доски, глиносолома где-то 100-150 мм, далее холодный чердак. Все доски были в идеальном состоянии, очень сухие, легкие. Но здесь был чердак. Возможно вент зазора в 50 - 100мм в мансарде будет недостаточно для нормального выветривания влаги...

 

Более чем достаточно. Важней обеспечить качественную защиту соломы от осадков и не замыкать влагу выходящую из дома в слое соломы. Тоесть классическое требование, чтобы паропроницаемость слоев наружу увеличиалась либо отношение паропроницания внутреннего защитного слоя к внешнему было 1:5 и выше.

 

На первой фотке конопляная костра с цементом и известью от Ekodomikа.
Да, лаконичненько так всё у FASBA - прямо руководство к действию

 

вот не пойму: вариант 3.2 "может работать при определенных условиях", а варианты 4.1 и 5.1 (тоже с глиной с внутренней стороны только по тростниковым матам) и тоже без паробарьера уже считается нормальной конструкцией. А со стеной еще хуже: нормальной только считается конструкция, зашитая ОСП изнутри (как-то не хочется такое делать, стены паропроницаемыми точно не будут). У кого какие мысли по этому поводу?
На фото из поста 1102 не понятно как крепятся плиты, просто уложены на тюки? Ветром их не сдует?

 

Там есть слой "shuttering" 22mm - скорей всего фанера, возможно даже с финишным покрытием.

Наверняка рассмотренны наиболее часто встречающиеся варианты выполнения ограждающей конструкции.(каркас+плитный материал как элемент жесткости каркаса) Весь смысл сводится именно к моменту уведичения паропроницаемости изнутри наружу.

 

Отвлекусь от крыши...вот здесь интересно обсуждалось применение белковых добавок в глиняную штукатурку http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=13184&page=75

 

У соломенных стен отличная продуваемость. Даже стены толщиной в 1 метр дают хороший сквозняк, в определенные дни не совместимый с экологичностью жилья. Поэтому стены из соломы нужно хорошо изолировать от продувания. И чем лучше тем - лучше.
Вот отрывок беседы на эту тему, с человеком, который живет в соломенном доме:

Dimonat
Сергей, выходит, что чем более герметично выполнено закрытие соломы с обеих сторон, тем теплее. Т. е. идеально получится, когда снаружи и изнутри стены из соломенных блоков нет никаких щелей и пр. Фактически желательно добиться эффекта герметичных пенополистирольных панелей, только выполненных из экологичных и недорогих материалов...
Таким образом стены у нас должны быть герметичными, а вот покрытие изнутри желательно делать видимо из материалов, способных создавать приятную атмосферу - накапливать тепло, абсорбировать излишнюю влагу и т. д. Т. е. достаточно толстый слой тяжелого самана, к примеру.
Посмотрите не предвзято, Вы ведь устраняя недостатки стремитесь именно к этому?

​

Сергей Ерофеев
Совершенно верно.
Герметичная стена с минимальной циркуляцией воздуха. Сравнение с пенополистиролом уместно. Там ведь наличие шариков с воздухом в которых нет конвекционных потоков) и дает рекордную теплоэффективность.

Мне нравится​

Dimonat
Тогда вопрос об усилении тепловой инерции дома и создания более благоприятной внутренней атмосферы, благодаря покрытию глиной изнутри, толщиной не менее 2 см. актуален? Ваша штукатурка, по моему мнению, оказалась достаточно плотной, чтобы исключить эффект вентиляции...

Мне нравится​

​

Сергей Ерофеев
Несомненно. Штукатурка внутренняя хорошо работает против излишней) вентиляции.
Насчет тепловой инерции стен - на мой взгляд, если есть массивные элементы в доме (перекрытия, печи, перегородки) то штукатурка может быть и не очень толстая. 1-2 см достаточно. Необходимо соотнести затраты времени и стоимости материала на толстую штукатурку... с дополнительной аккумуляцией тепла. Может толстый слой штукатурки после этого покажется излишним.

 

Вопрос именно что комплексный.
Внутрення штукатурка как теплоаккумулятор - конструкция никакая.
Вот наружная защита от продувания (а именно продувание блока создаст мах выхолаживание а не просто разница температур) является наиболее ответственной частью работ.
Если внутренние защитный слой тоже будет "дырявым" то ввиду низкой плотности и структуры материала конвективные потоки теплого воздуха будут ускорять охлаждение. В этой связи я наконец-то соглашусь с БиллиБонсом что вводить некие горизонтальные рассечки в слой соломенных блоков будет полезно.

 

Т. е. если будет, к примеру, из помещения потолок зашит доской, то это допустимо, т. к. паропроницаемость доски ниже, чем у глиняной обмазки снаружи блока?
Dimonat Вы пишите про штукатурку - это хорошо, а я говорил, что не хочется применять ОСП, как это рекомендует FASBA.
Кстати, еще одна непонятная вещь у FASBA: рекомендованный пирог стены 1.1.5 отличается от запрещенного 6.2 только толщиной соломенного блока, слои в двух случаях одинаковы, в чем смысл?

 

А швы? Плитные материалы с герметизацией оклейкой швов дадут более адекватный результат

ВЫ не поняли. FASBA показала наиболее встречающиеся сочетания и оценила их приемлемость по 3 характеристикам. теплоэффекктивности биоустойчивости и пожаробезопасности Это результаты исследований а не инструкция по применению. Можете сделать внутренний штукатурный слой за 3 раза, а наружный слой ветрозащитой или мягким плитами гринборда или изоплата. Главное соблюсти соотношение паропроницаемости слоев.

Давно уже обсуждали пироги суперутепленных финских домов там в центре утеплителя у них стоит еще 1 паропроницаемая мембрана. Сделано потому что, по их исследованиям внутри утеплителя возникают конвективные потоки + влага из утеплителя в зимний период с трудом достигает поверхности утеплителя.
Возможно в таком jambo-блоке еще 1 слой на границе с вент-зазором уже замыкает влагу в утеплителе. Полагаю, достаточно толкьо супердиффузионной мембраны для наших условий.