Каркасно-соломенный, каркасно-глиносоломенный дом

Любая теория должна подтверждаться опытом. Не думаю, что Вам будет приятно после финишной отделки дома и покупки мебели лет через несколько вытаскивать из стен спревшую солому. Домов в самой холодной стране мира России пока не много, нет опыта долгой эксплуатации. Я в своем пока не живу. Летом кстати ситуация с конденсатом обратная, в доме очень прохладно, по памяти на улице +38, в доме +22, то есть разница для выпадения конденсата есть. Поэтому уж если и ставить паробарьер, то с двух сторон. Кстати про мошек: в первый год пока солома была не оштукатурена их было немало, мошки, а в бане почему то моль, мрак сколько. Через год их практически не было. Возможно они плодятся в соломе, нужно штукатурить.

 

С чистой соломой - с натяжкой, но соглашусь... С легким саманом - это вряд-ли...

 

У Вас кондиционер?

 

У sv-k оптимальный влажностно-температурный режим...

 

Нет, само по себе так. Но повторюсь в доме не живем, не готовим, не работают электроприборы.

Пожалуй, что так, стена монолитней, но нужно испытать

 

Точка росы - функция не только температуры, но и давления водяного пара в воздухе. Температура зимой в стене плавно понижается, но и давление пара тоже снижается. Вспомните калькулятор точки росы - две кривых - температура и относительная влажность. Если относительная влажность снижается не медленнее температуры, то конденсата не будет. А для этого и нужна разная паропроницаемость внутреннего и наружного слоя стены. Представьте паропроницаемость в виде отверстия - у внутреннего слоя отверстие д=10 см, а у наружного д=50 см. Из наружного пар будет улетать быстрее, чем поступать в стену через внутреннее. И конденсат не выпадет никогда.

 

Если не придумывать некорректных моделей - конденсация влаги будет происходить в точке конструкции - где воздух с опр. относительной влажностью достигнет температурной точки конденсирования содержащейся в нем воды.
В калькуляторе указывается лишь зона ВОЗМОЖНОГО выпадения конденсата. Реальность этого в конечном итоге зависит от объема проходящего через конструкцию пара.

 

Распространенное заблуждение - рассматривать температуру в стене в динамике, а влажность - в статике.
Еще раз - если обеспечить в стене такие условия, чтобы вода, поступающая внутрь в виде пара выходила из стены быстрее, чем туда поступала, т. е. создавалось бы разряжение (пониженное давление пара), то конденсат не образуется ни в какой "точке конструкции".

 

Я и не рассмаваю. Парциальное давление обеспечивается вояным паром. Например при t20 гр и отн. влажности 60% давление будет около 1.2кПа и со снижением температуры проходящего через стену воздуха будет падать и его давление. Смысл увеличения паропроницаемости - не создавать доп препятствий при падающем давлении. Соглашусь что давление здесь "тоже при чем", вопрос лишь какой процент конрденсата сумеет выпасть. Выходящая влага еще и тепло несет.

Кстати в СНИП "тепловая защита зданий" ЕМНИП указывается что в зимний период влага в утеплителе неизбежно накапливается и просохнуть сможет лишь в летний период.

 

Натуральное строительство в Швеции - традиции и современность 03.03 - 20.00
http://geniroom.com/natural-homes/event/12728

 

Кстати, поиграйтесь с этим калькулятором. Его Sailor делает. Там у него по защите от переувлажнения есть результирующая и показатели послойно.

 

Вот опыт зарубежных товарищей, по изготовлению "лёгкого самана".

https://youtu.be/n0yHAqtPu9k
Что хочется отметить. Кроме того что технология отработана до уровня профессионального, коммерческого строительства (в первом ролике), понравилось как решён вопрос с избыточной влагой в стенах.
По нашей (ковчеговской) технологии обычно строят не толще 30 см. иначе получают не высохшие, а запревшие стены. А хотелось бы стену потолще.
Здесь же не вымачивают солому в болтушке, а только обрызгивают и ворошат. В результате в стену укладывается солома с минимально необходимой степенью увлажнения.
P. S. Обратите внимание на механизацию процесса.

 

Barkas, да, процесс налажен! В принципе, главная идея, которую нужно перенять здесь - это вращающийся смачивающий барабан. Ну и скоростной миксер - класс!

 

все продумано, много техники задействовано, если так делать у нас то по стоимости выйдет как кирпичный, а солома намокает не меньше можно и самому обмакнуть и вынуть на поднос, тут именно нажим минимизировать физический труд для массовости и быстроты процесса, на качество мало влияет способ наш и их.

 

Вся механизация - это горизонтальная мешалка с опрыскивателем. Это кустарная механизация созданная некой группой граждан, либо мелкая эко-фирмочка. За - то ускорение сроков исполнения и работ. Вы эти нормочасы не считаете?
Просто если "только себе" - то естессно эта механизация может показаться избыточной. а если строится групаа домов - вполне приемлемо. Тут люди манипуляторы покупали себе не стройку НУ и соломенное домостроение вовсе не значит что "забесплатно".. Уровень доходов разный и стоимость м2 тоже там-здесь, Там механизация процессов это норма.