Реальное подключение к газу по ПП 1314 (всем в помощь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И ВАС говорит о том же

Уже целый ряд судебных актов вынесено, в которых последовательно говорится о том, что нет никакого отдельного рынка по подключению, есть рынок газоснабжения, и подключение - составная и неотъемлимая часть данного рынка.

 

Раньше ГРО штрафовали от оборота по транспортировке, при этом не учитывали доходы от проектирования, строительства, оказания прочих услуг (ВДГО, строительный контроль...).
Сейчас у ГРО возникает обязанность вести раздельный учет доходов и расходов по подключению, а сам вид деятельности стал отдельно регулируемым.

 

По электроэнергии примерно то же. Сначала штрафовали от оборота за подключение (несколько процентов от общего, основной доход - транспорт), потом стали брать от общего оборота стала выходить совсем другая сумма. В актах было точно такое же обоснование как вы приводите.

 

Потому как эти работы ранее не являлись монопольными, а были побочным видом предпринимательской деятельности ГРО. С учетом, что разделение затрат было только на бумаге и финансировалось это все по второму разу в тарифе на газ - доходность подобных видов работ просто зашкаливала.
Первый громкий штраф на 45 млн по МОЭСКу был уже в августе 2009 г , практически через 3 месяца после опубликования ПП334. С опубликования пп1314 прошло в разы больше времени - но в ФАСе пока даже ни одного дела не открыли. Но так же не может продолжаться бесконечно - придет время и ГРО.

 

Безусловно придет, только почитайте соседний раздел нашего форума. То же и те же что и в 2009, только по некоторым мутным вопросам стало даже хуже, если раньше можно было взять на испуг, как например в моем случае, то сейчас четкая позиция и даже подкрепленная решениями судов.

 

А что за пример?

 

@Gibe1, Я имею ввиду опосредованные подключения к сетям СНТ. Мне отказывали в ТУ с формулировкой о наличии присоединения. Мне удалось доказать его отстутствие и МОЭСК сдался при помощи ФАС, теперь это вроде в большистве случаев не прокатывает.

 

Ну вот только что одного своего клиента в СНТ присоединил. Нормально всё, прокатило. Ничего даже не пришлось доказывать.

 

Вот поэтому и подписывают, что у вас (всех) есть свои спецы, умельцы и как правило-это уже практика.
Ну странно одно, что вы как юрист не понимаете, за что и кто понесет ответсвенность в случае аварии, и на то, что у них полно внутренних допусков и требований как к сотрудникам, так и к потребителям.

 

А кто понесет ответственность за аварию распределительного газопровода и ГРП в случае СПК "Криптон"?

Права собственности нет, эксплуатирует непонятно кто, ГО не застрахована, но за ТО деньги исправно берутся, даже иногда приезжают упыри, исключительно чтобы попугать отключением, когда задерживаются платежи.

Подойдем с другой стороны, уже приводил пример - был и проект, и все СРО на проектирование и работы, и все сертификаты на оборудование. Не вижу взаимосвязи одного с другим абсолютно...

 

а разве денежное участие в СРО это не "общак" из которго потом компЭнсируют такие косяки?

Каждая компания, вступившая в саморегулируемую организацию, в обязательном порядке оплачивает членские взносы. В СРО также обязательно оплачивает компенсационный и страховой платежи

ЗЫ а потом выгоняют и никуда больше не берут.

 

там не все так просто - чтобы крутить тему дальше, нужно было прикрывать конторы на несколько месяцев и потерять гораздо больше денег. Сначала на месяц-другой серверную опечатывают пожарники, чтобы провести расследование, установить очаг возгорания, наказать кого-попало. Потом или параллельно пожарники начинают шарахаться по всем зданиям-сооружением, а у нас под 30 тыс м2 для проведения качественной всесторонней проверки - заодно чего-то да найдут. Ну и далее по теме...

А внешне очень похоже загорелась пластиковая каналообразующая коробка от корбины. И где здесь СРО?

з. ы. да и контор наверное уже и нет тех.

 

А вот представьте себе (ну так для примеру) что спроектированный по коммиксам из инета и смонтированный своими руками газопровод неудачно пи взорвался (по причине кривых рук автора или неудачного коммикса) вместе с соседским гаражем в котором ну скажем 5 коллекционных феррари.
Что-то мне кажется что в случае монтажа СРО Вы реально с них живых не слезете, а вот в другом варианте сосед с Вас.
Насколько я пониманию исчезновение конторы которая непосредственно строила никак не влияет на результат так как дело Вы уже будете иметь с самой СРО. имхо.

 

@Mike_Z, мы же здесь не для рассматривания апокалиптических сценариев взрыва сети газопотребления

Дома горят постоянно, в основном от люминиевой ЭЭ проводки, повсеместного отсутствия автоматов и УЗО. И тут почему-то у всех не возникает вопросов, что необходимо закрутить гайки с проектами и СРО. А вот про газ - сразу рассказы вау-вау бах-бах-бах.

Но почему-то не услышан ответ на первую часть поста - кто в ответе по криптоноской сети газоснабжения, а там же еще есть и газопровод высокого давления. И таких а-ля частных сетей у нас половина страны - почему здесь вопросы не задаются?

 

Ну кто-кто, если это внешнее воздействие, то автор,
если это ненадлежащее ТО то знамо-кто,
ну а если ни то ни другое, то владелец, и владельца в этом случае определят сразу и то что право не оформленно надлежащим образом никако волновать не будет
.

да потому что газовые сети отнесены к ОПО, а электрические нет.