Одинокая горожанка желает... - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Че это заперла? С каких пор пенопласт стал паронепроницаемым? 50 лет на кухонных стенах стоял, ничего не сгнило. Опилки лучше, но из них я бы не успела бы одна на весь дом утепление сделать за лето.

За наляпанным горбылем-то лучше видно, чем дом утеплен. Не то, что под сайдингом. Зато легко объяснять, как мой дом найти. Ни у кого больше такого нет

 

При темп. -25 выпадение конденсата. При том, что влажность воздуха взята не максимальная.
http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20140826213843hapnmqD
Только не говорите мне спасибо за ссылку. Это ваша задача расчёты делать и по ссылкам шариться, а не моя. Втянули всё-таки в своё дай/подай.

 

@svi 1, спасибо за ссылку. может не ТС, а мне так точно пригодится. Наконец мои расчеты термического сопротивления с кем-то совпали

 

Погрешность в расчёте всё равно есть, т. к. не задаются физ. параметры материалов, как то: плотности, степень усушки и т. д.- это вручную. Но общее представление калькулятор даёт.

 

Да, заметила. ввела вручную, это же несложно
получила R=4,49, что маловато по закону. эх, придется утепляться как ни крути
@Dillil, прошу прощения за оффтоп

 

Вручную- это значит без калькулятора, исходя из ГОСТ, СНиП и СТО и соответственно пар-ов вашего мат-ла. Но не заморачивайтесь. Не помню есть ли у вас газ (или др. источник не дорогого отопления), то при наличии оного небольшое отклонение от нужного параметра не существенно. Дороже утепление может выйти (во временном диапазоне).

 

Их и вводила, я эти параметры как свое имя помню. А то моего материала и в списке то нету

Газ. у нас газ только в городах. И очень дорого выходит им отапливаться (к примеру, если грамотно утепленный новострой - около 140 евро в мес.). У меня стройуправа при R< 5 может не принять
Все, тему не засоряю. сижу, молчу

 

Ну будет точка росы в пенопласте. Это не смертельно. Сколько раз повторять: при моих возможностях просто глупо делать все по правилам. Сделаю правильное утепление с дорогим утеплителем - нарушу сотню санитарных норм для проживания. Ну нельзя жить постоянно на площади 16 квадратных метров с печкой по центру, душевой в углу и калошницей при входе! Я не буду жертвовать своими нервами во благо сохранности бруса и пенопласта. Дом для меня, а не я для дома.

 

По программке вопрос возник. Почему с пенопластом график точки росы в дереве представляет из себя прямую линию, а при минераловатном утеплителе в том же дереве синяя линия начинает сильно изгибаться вниз? Смена утеплителе меняет свойства утепляемого материала? А, поняла - дело в более высокой паропроницаемости ваты?

Ввела параметры: 10 см сосна и 5 см пенопласт. Получила ту же самую конденсацию. Тем не менее 50 лет пенопласт прожил в таких устовиях. В том числе три года пмж прежних хозяев при сорокоградусных морозах. А двадцатисантиметровый брус без утеплителя - вообще весь пропитан водой по их рассчетам. И тридцати- и полуметровый. Люди столетиями живут в таких домах. Что-то не учитывает Ваша программка.

 

Вот например расчет: http://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=186&rt=0&ct=0&os=1&ti=20&to=-40&hi=100&ho=50&ld0=300&le0=1&lt0=0&mm0=584&ld1=1000&le1=1&lt1=0&mm1=230&ld2=0&le2=1&lt2=0&mm2=317. Все нормально получается и по теплосохранению и по влагонакоплению. Правда я не знаю точных параметров моего пенопласта. Но он плотнее старого. Взяла оба варианта и 10 кг на кубометр и 125. У меня если не ошибаюсь 40 кг на кубометр.

Этот калькулятор показывает нормальные условия по влагонакоплению для имевшейся у меня стены (и неудовлетворительные по теплосохранению, в чем я и убедилась).

 

А вот что сказал калькулятор об утеплении кухни минватой слоем 10 см (75-120 кг/м³):
Ограждающая конструкция не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите.
Эксплуатация такой конструкции недопустима. При менее плотной вате (45-75): Ограждающая конструкция удовлетворяет нормам по тепловой защите при условии выполнения требований к удельному расходу энергии зданием.

Если сделать 15 см минваты, получим: "Такая тепловая защита оправдана, если энергоноситель для Вашей системы отопления чрезвычайно дорог или Ваша цель - строительство "пассивного" дома. В остальных случаях затраты на достижение подобного уровня тепловой защиты могут оказаться экономически неоправданными"

Эх, зря вы сподвигли меня поискать калькулятор, ох зря

 

Итак, мы снова вернулись к вопросу об необходимости уменьшения отапливаемого помещения

 

Ага . Теперь эта игрушка заставит изучить разные плотности ваты .

 

Маша, наплюй на научные обоснования точки росы. У меня домик в подмосковье утеплен 10 см минеральной ваты со всех сторон. По-другому никак. Уже 3 зимы перезимовала, всё нормально. Вскрывали этим летом пол в душевой, всё сухо, в стенах сухо. Главное, чтобы влага имела возможность уходить.

 

Вам не кажется, что начало вашего поста противоречит его завершению?
...
Мин. вата- ГУД. Всё правильно сделал ©