Одинокая горожанка желает... - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Боюсь, что некоторые (народ всякий ходит) могут не догадываться, что есть ещё слово с буквой И, и воспринимать спелись по разному.

 

Это не я придумала, а калькулятор сказал, что с влагозащитой все путем. Другой калькулятор сказал обратное. Вот пусть разработчики друг с другом и ругаются, чей правильнее. А я зимы подожду. В любом случае утеплить весь дом ватой я бы не смогла, а жить в клетушке, да еще и с гостем (между прочим женатом на умнице-красавице моей одногрупнице) не захотела бы. Иду туда, куда могу. Вы хоть из кожжи вылезите, а вашим путем пойти не смогу. Я же вас с собой не зову, что вы так пережживаете?

 

А относительно термоса... В начале темы целый ряд форумчан настаивал, что мне нужно сделать новый каркасник с ватой и пароизоляцией. Чем не термос? Я не хочу жить в пенопласте. Я планировала опилочный утеплитель. Не вышло, но это не значит, что я на этот план забила. Будет возможность, сделаю.

 

Кстати ТС сода тоже ради поболтать заходит, а в строительстве и реконструкции она и сома прекрасно разбирается. Особенно хороши (ну удаются в смысле) шляпка и пледик.

 

Ой, я точно на строительном форуме? Есть смысл разницу объяснять (термос-не термос)?
Думаю уже не один человек пытался. Я, кстати, не настаиваю, что вы должны делать так, как вам советуют/рекомендуют/объясняют. Я говорю, что отрицая очевидное, вы провоцируете народ на флуд.
Даже меня. А мне ваша затея искренне импонирует, в силу авантюрности моего характера. И я уверена, что вы нормально перезимуете. Я только о физике, и ни о чем более. Потому что ее свойства ну никак не могут ставиться в вину тех, кто пытается вам ее объяснить.
Все, прошу прощения если задела вас своими репликами.

 

Объяснять пытались, разбились на два лагеря и так друг друга не убедили. А раз так, буду набираться своего опыта. Этой зимой проверю есть ли паропроницаемость у пенопласта. А там видно будет.

У Вас, кстати, что снаружи: вата или пенопласт?

 

Как я говорила - на времянке вата и снаружи пенопласт. На доме - или ничего, или вата.

 

У ТС и не такие перлы встречаются, иной раз без поллитры не поймёшь "ЧТО сказать то хотела?"

 

Так в этом и причина отсыревания. Снаружи менее паропроницаемый материал, нежели изнутри. Наоборот было бы нормально.

 

Бесполезно всё это, улыбнитесь вас снимает скрытая камера.

 

У нас в деревне есть пара, которая уже пятую зиму живёт в доме без печки. Масляные радиаторы, бревенчатый дом снаружи запенен по швам, изнутри несколько слоёв фольгированного изолона. Всё.Правда он парень непритязательный, помотало его по хатам...
Так что...кто в изолоне, кто в пенопласте.
ПС А посчитать стоимость маленького каркасника я тоже в начале предлагал. Я тогда ещё не знал про "особый путь".

 

@svi 1, да, бесполезно. А то сейчас проникнусь и вправду решу, что пенопласт дышит.
@Dillil, все, вы правы. сдаюсь. надо было мне пенопласт вовнутрь поставить. что-то я не подумала.

 

Вроде все, кто здесь побывал через это прошли, в различных вариантах, пока не упирались в "особый путь".

 

Гугл, поиск по словам "паропроницаемость пенопласта", результат: "По поводу "дышания" деревянного дома - я конечно не мерял, но по ДБН паропроницаемость деревесины поперек волокон 0.06, у пенопласта ПСБС 0.05, бетона 0.03, пенобетон - 0.09 и тд. 0 - только у металлов и почти 0 у экструд пенопласта". Ну что я могу поделать? Это факты. Можно поглядеть в справочниках, верно ли приведены цифры. Можно погуглить по фразе: "паропроницаемость стены должна увеличиваться наружу". Можно опираться на свой опыт, но физику все-таки учитывать придется У Вас пар легко проходит через вату и спотыкается на пенопласте. Вот и сыро. У меня пар будет пробираться через древесину и чуть легче проходить через пенопласт. Это более правильно. Есть еще непонятка с промежутками между кривой стеной и пенопластом, как оно там будет? Но это я увижу, когда добирусь до опилочного утепления.

 

Хорошаааааа, ну скажите, ведь Хороша? Ну где ещё такое найдёшь? Летяяящая.