1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,71оценок: 34

Эковата и садовый пылесос

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем builder, 05.02.09.

Метки:
  1. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да, кусочки ваты попадают на крыльчатку пылесоса и, так как она вращается с большими оборотами, разбиваются на волокна.
    Если пылесос оборудован функцией измельчения, то вата дополнительно бьется об этот измельчитель.
    Теоретически, крыльчатка может выдержать достаточно долго, была инфа, что скорее вылетит подшипник, так как он в принципе не расчитан на постоянный "засос" большого объема материала... все же листья и трава, а не вата.
     
  2. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    в фирменных машинах специально разработанные турбины?

    лучше пушится- лучше качество. А пылесос и машина. Если скорость врашения крыльчатки одинаковая, то и качество, по идее, страдать не должно. Только производительность. Или все-таки по этому параметру они не одинаковы?
     
  3. paulspb
    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    2.709
    Благодарности:
    2.767

    paulspb

    заглядываю

    paulspb

    заглядываю

    Регистрация:
    16.02.08
    Сообщения:
    2.709
    Благодарности:
    2.767
    Адрес:
    Спб+Корела
    Разный принцип. В "пылесосе" стоит довольно быстрый пылевой вентилятор , на который приходится основная ударная, нерегулярная нагрузка.
    У вентилятора ограничения по оборотам и давлению, которое он может создать.

    Классическая установка работает с 3-4 агрегатами:
    - распушитель (несколько валов с лопастями, которые разбивают упаковку ваты)
    - "шредер" небольшие валы над питателей, которые стабилизируют поток, "добивают" комки,)
    - лопастной питатель =(формирует порции ваты дляпосылки в шланг)
    - турбина (одна или несколько, я видел 3 максимум). она нагнетаеи ЧИСТЫЙ воздух в питатель, и он стреляет порциями ваты.

    Подобная конструкция способна подать до 2000 кг/час (максимум что я видел)
     
  4. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А минимум? И сколько стоит минимальная установка? Сколько она весит?
    В наших домах производительность не так важна. Важнее возможность перевозить, да и работать в прицепе или Газели.
     
  5. Lemm
    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    В течение ближайшего времени, будет готова наша новая партия портативных машин, с меньшей производительностью, и соответственно с меньшей ценой.

    Она достаточно легка и удобна в транспортировке. По опыту, один человек может сам достать ее из багажника бмв , в который она легко помещаеться.

    И главное - машина надежна, и не сгорит от перенапряжения:)
     
  6. Emer
    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.778

    Emer

    однако...

    Emer

    однако...

    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.778
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    бмв какой модели?
     
  7. Lemm
    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    Первой серии.
     
  8. Emer
    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.778

    Emer

    однако...

    Emer

    однако...

    Регистрация:
    12.12.08
    Сообщения:
    2.265
    Благодарности:
    1.778
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а если бмв нет? под другие авто делаете пылесосы?


    p.s. шутка:)
     
  9. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И это будет классическая компановка? А производительность и хотя бы порядок цен вы можете назвать?
     
  10. Lemm
    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Lemm

    физтех-везде пролез:)

    Регистрация:
    03.04.08
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    21
    Адрес:
    Москва
    По производительности:
    в районе 500 кг/час - точно будет ясно позднее. (данные на основе оценки мощности американских турбин и работы самой машины)

    По ценам:
    На данный момент нет, как только все проясниться сразу сообщу, но естественно дороже, чем самодельный пылесос:)
     
  11. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я так понимаю, что дороже не меньше, чем на порядок,


    Правильно ли я понял, что пушит пылесос, как минимум, не хуже. Но проблема может быть в недостаточной... дальнобойности, скажем так. Тактика задувки иная.
    Конечно, ресурс и производительность, естественно, совсем другие.


    Не понимаю, почему нельзя пылесосом задуть перекрытие? Разве нельзя сделать временные полости, например П/э пленкой?
     
  12. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все верно :)
    Только я бы сказал не в дальнобойности... а как бы это получше выразиться...
    Попробую пояснить:
    В штатных выдувных установках, как сказал Павел, вата порционно подается в шланг, при этогм существует регулировка воздушного потока, который в этот шланг попадает.
    На пылесосе я столкнулся с тем, что воздуха в шланге ИЗБЫТОЧНО!
    Установка самодельного "клапана сброса давления" :) А проще дырки в шланге, закрытой поролоном, результата не принесло, все равно "дует" много.
    Как итог - пылит.
    На роликах видел, что шланг опушенный в вату просто поднимает ее, как пену в пиве :( Добиться этого на пылесосе не получилось - стоит опустить шланг к вате, как ее тут же "сдувает к соседям"

    ЗЫ Перекрытие задуть можно и просто сверху, только пыльно очень. Проще сделать временную емкость, как у меня на фото, дуть в нее, а уже ее вывалить в перекрытие. Ненамного геморойнее, зато чище гораздо :)
     
  13. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В самом деле, можно ведь сделать самодельный пылесос. Им не надо будет собирать листья, соответственно, носить на плече. Поэтому можно сделать его побольше.
    Любопытно, кто-нибудь такой пылесос делал? Хотя сразу вопрос возникает, где взять подходящую крыльчатку?

    А сброс давления - длинный шланг(за счет трения или будет забиваться?)+ перфорация+поролон.


    Т.е. машина создает "упругое" наполнение. А при пылесосном наполнении упругость создается утаптыванием вручную?
     
  14. Билли@Бонс
    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Билли@Бонс

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.11.08
    Сообщения:
    4.943
    Благодарности:
    4.802
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почему не сделать такой регулятор Р:
    рукав из достаточно плотной (чтобы не пылила) ткани, надетый на трубу. Как чулок на ногу. Как чулок с ноги мы можем стащить этот рукав с трубы в той мере, которой нам нужно. Немного сбросить давление- немного сташить и закрепить хомутом. Сильно сбросить- вытащить его хоть весь и закрепить на конце труб хомутом. Воздух тогда пойдет и будет сбрасываться по всему рукаву. Можно, если надо, сбросить Р до нуля.


    Или, может быть, такой рукав сделать в очень широком ответвлении трубы наверх. Эковата , возможно, там не сможет набиваться, ей будет мешать сила тяжести. А набьется, быть может - не беда.
     
  15. GOOSE
    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988

    GOOSE

    Интересующийся

    GOOSE

    Интересующийся

    Регистрация:
    06.10.07
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    10.988
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Именно так я и хочу попробовать, но вот пока приболел :(
    У меня шланг с пружиной внутри, хочу обрезать резинку, оставив каркас и уже на него одеть "чулок" из поролона.
    О результатах отпишусь!