Эковата и садовый пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А может быть, дело не в давлении? А В том, что пылесос распушает вату гораздо сильней, чем машина? Почему машинная вата не дает столб пыли, а подымается, как пена?
Она кончентрированная, и воздуха подается тютелька в тютельку.

 

Нет, думаю не в "концентрированности" дело...
"Собака порылась" именно в четкой дозировке смеси! ИМХО

 

Действительно, похоже дело не в избытке воздуха, а в недостатке эковаты. Использование садового пылесоса правильный подход, но к нему надо добавить садовый измельчитель - он потом тоже на даче пригодится , соединив их емкостью с регулируемой заслонкой. Таким образом получим Krendl 250

 

Думаю так не получиться Воздух все равно пойдет по пути наименьшего сопротивления, тоесть в сторону выхода шланга, а через поролон будет выходить только при условии сопротивления на конце шланга, т.е. в случае закрытой полости, а не открытой поверхности. Наверное нужно уменьшать скорость пылесоса. Причем значительно. Правда насколько качественно при этом он будет распушать- это вопрос.

 

Нет, это неверно, однозначно.
Ситуация абсолютно эдентичная аналогичной электрической схеме.
Мы можем сделать сопротивление в чулке =0. Легко. Мало? добавим еще один.
В 5,,10,20 раз толще - сколько надо.+ чуть подлинней шланг - увеличим его R
Вот только большой вопрос приведет ли это к общей победе?

Понадобится, конечно.
И сколько такая штука стоит?
И сколько , кстати, стоит пылесос? Я как-то не присматривался.

 

Пылесос стоит 2-3 тыщи рублей

 

А в Krendl 250 ведь измельчитель и вентилятор. И , надо полагать - работает.

 

Я, пожалуй останусь в далеке от дискуссии: "что лучше самодельный пылесос, или проффесиональная машина", потому как очень много моментов и ньюансов на первый взгляд не заметных или обделяемых вниманием, но скажу вот, что:
Сделать самому мопед можно без проблем, устройство крайне примитивно, и тем не менее большинство в мире все равно отдает предпочтение изделею проффесионалов".
То же самое и с машинами, не думаю, что наши умельцы первыми придумали делать машины из пылесоса, учитывая, что технология существует более 50 лет, и все равно отдают предпочтение машинам, при этом существуют разные производители, концепции и прочее. Видимо в этом есть смысл, стоит над этим задуматься)

Но это мое мнение, хотя задуть 50 кубов можно и пылесом, с одной стороны, он врядли успеет забиться и сгореть, а с другой стороны аренда стоит примерно 5-7 тыс в день, возникает вопрос есть ли смысл изобреть, при том что за день можно задуть более 150 кубов.

Но это все мое мнение

 

Пылесос+садовый измельчитель можно уложиться дешевле 10т.р. Вместо садовых измельчителей можно использовать "измельчитель кормов бытовой", но садовый наверное лучше

 

Вы невнимательно смотрели всю тему
Мы тоже в стороне , так как никто и не оспаривает, что крендл лучше.
Тут мы обсуждаем:
- можно ли использовать пылесос
- как с ним работать
- как максимально его приспособить к технологии

Согласитесь, такое обсуждение имеет право на жизнь

ЗЫ Я бы взял в аренду машину! Но нету аренды у нас в Питере (я не нашел)

 

У нас много чего нет
В Финляндии в любом строительном супермаркете можно прицеп взять в аренду - довезти покупки до дома

 

Так это и есть дискусия, может ли заменить самодельный пылесос проф машину, я это имел ввиду.

 

Вопрос упирается в качество, если оно достижимо, то можно не спеша задуть и через пылесос+ измельчитель. Но если все не так, то смысла, конечно, нет.

А как это у нас нет аренды?
Значит надо немедленно купить и сдать в аренду!
Сколько, у него моторесурс?

 

Коллеги давайте договоримся.
Самодельную выдувную установку
лучше обсуждать здесь
https://www.forumhouse.ru/threads/11943/

В этой теме, чтобы не распыляться, лучше обсуждать именно применение садового пылесоса и прочих "подручных средств" для самостоятельной задувки если нет альтернатив в виде профессионального оборудования или "специально обученных людей"

Мне кажется вы ошибаетесь. Имхо речь в этой теме идет о использовании установки с пылесосом для самостоятельного утепления своего дома и возможно мелко коммерческого использования.

Сомневаюсь, что кто либо в трезвом уме будет оспаривать преимущества профессионального оборудования для профессиональной работы.


И ваш пример по поводу мопедов тоже не совсем корректен. Если бы на рынке мопедов были только мерседесы S класса - количество самоделок было бы очень значительным . И параллелей с западом проводить не надо. Там самострой вообще скорее исключение чем правило.

Причем тут моторесурс. Если не брать установки собственного производства, прио которые как я понимаю говорит Lemm. То профессиональная машина стоит от 150-200т рублей..

Вы готовы купить аппарат за такие деньги и давать его всем подряд без залога, и гарантии что его не угробят "умелыми ручками"?

 

Ну, сдавать в аренду - это не просто отдать и молиться, чтобы вернули, существуют жесткие договоры аренды, страхование рисков - это реально не дорого и так далее.
И естественно новая версия машины будет меньше и соответсвенно значительно дешевле.
Но, если обратить внимание на запад, то там именно так и происходит.
Допустим возьмем французские провинции, где я недавно побывал:
человек хочет утеплить, его действия -
1) идет в магазин
2) покупает эковату(допустим)
3) берет там же в аренду машину
4) утепляет
5) сдает машину
По рассказам, тоже самое происходит во всех развитых странах.

Не вижу проблемы составлять договор аренды, брать залог и за не большие деньги страховать риски (если совсем страшно).
Вот такое у меня виденье на эту проблему - надо идти навстречу потребителям, чтобы удовлетворять его потребность съэкономить и утеплиться и, чтобы реализовать свои планы по темпам роста.

Не соглашусь, на мой взгляд - это иллюзия, мой опыт поездок показал, что в провинциях, на частных фермах и малых городах процент самостроя очень велик. И для удовлетворения именно этой потребности занято весомая часть индустрии.