Эковата и садовый пылесос

А я вот прихожу к выводу, что лучше таки накопить денег и обратиться к профессиональным задувщикам для влажного нанесения в вертикальные плоскости а в горизонтальные - или к ним же, или самому вручную

 

Да, второй этаж я так и планирую... Просто по ряду причин, первый этаж так сделать не получилось...
Да и понятно, что данная тема родилась не от хорошей жизни

 

Пылесос - это хорошо, но мне кажется проще оборудование взять в аренду. Вот нашел в одном месте 1 час за 1500р. при выходе 700кг./час. Берём, арендуем и пылим.

Вопрос у меня в другом. Все кричат, что "экологично", "здоровый утеплитель", а вы мне скажите что сейчас технология печати уже такая, что сами по себе газетки-журнальчики не вредны? Можно вот так брать, отгрызать страничку прямо со всеми клеями и принтом и кушать себе на здоровье? Или я уже так отстал от жизни, что действительно так?

При разговоре об утеплении эковатой много внимания уделяется тому, что материал дышащий и то набирает влагу то отдает. То есть не надо использовать в конструкции стены парозащиту и ветровую пленку? Везде вижу наносят прям на ОСБ листы и ими и закрывают. Как-то мне такая технология кажется страшной. Причем рекомендуемый пирог нигде у поставщиков не нашел. Что скажете?

 

DimaVSmith,
Ответы на Ваши вопросы в большинстве своем собраны в темах
"Эковата в эксплуатации"
Эковата - вопросы по монтажу и утеплению
Эковата в качестве утеплителя - 2

За час 1500р - это очень дорого. 12000 руб за смену.
700 кг/ч - паспортная мощность, достижимая в условиях задувки на перекрытие того же этажа. Реально, ниже.

1. у Вас мало сообщений
2. возможности редактирования ограничены. подправить что-то можете только сразу после поста, пока нет ответа.

Пленки/мембраны использовать можно/нужно, варианты с OSB тоже могут быть норальными, но рекомендую ограничивать допуск пара в конструкцию изнутри.

 

Павел, в продолжение нашего разговора в другой теме позволю Вас процитировать здесь, уверен это будет к месту и интересно :

Можно ли сделать из этого вывод, что при ВКМ, при прочих достоинствах, получится некоторая экономия кол-ва материала и несколько ниже теплопроводность стены ? У Вас же "длинная" вата ?


И еще , а как рассчитывается "конечный объем утеплителя" который принимается к оплате ? И будет ли этот объем несколько ниже при ВКМ , чем при сухой задувке ??

Спасибо.

 

Да, у нас "длинная" вата. В России близкий по длине волокна материал есть еще в Екатеринбурге, остальные производители используют более старые технологии, с измельчением и повреждением (ослаблением) волокна.
Теплопроводность самая низкая, действительно, при плотности 40-45 кг/м3. Но разница в пределах 30-75 небольшая (менее 10%).

Рассчитывается геометрически, путем умножения площади на толщину
На каждый вид работ есть цена/м3.

 

За эту смену по моим прикидкам реально утеплить весь дом в то время как при наёме той же фирмы за 12.000р. рабочие сделали бы около 7м3.

Спасибо за ссылки. Вот только я понял, что единого мнения по поводу необходимости пленок нет. Собираюсь делать такую конструкцию каркасника: штукатурка - GB 3 - эковата - вагонка или имитация бруса. Всё-таки достаточно только бумаги под вагонку или надо пленки. Рекомендации производителя панелей - 2 пленки, а эковату вижу делают все (не видел исключений пока) прямо на OSB.

 

В цену фирмы скорее всего заложена и стоимость материала, а не только работы. Ну и потом опыт нужен. Я бы не рискнул так смело говорить что "по моим прикидкам за смену весь дом утеплю", не имея ни опыта общения с эковатой и выдувной установкой

 

В стоимость работ у фирмы включена стоимость материала. Если её вычесть , то получается 800-900р./куб чистой работы, что означает, что за те же 12.000р. вым сделают 12 кубов. Я хочу строить два домика. Вначале летний-гостевой "эксперементальный", а потом зимний. Я могу себе позволить и "поучиться на кошечках". Хотя пока я ещё не до конца определился с выбором утеплителя. Возможно и вернусь к варианту с минватой.

 

После мытарств по приоретению 60-мм пластикового шланга для пылесоса, купил 50-мм. Боялся, что не получится. Кто-то из форумчан дал совет - пробовать, практиковаться и т.д. Так и делали, и это оказалось правильным! С каждым разом всё больше было похоже на то, что на сайтах. А по-началу просто перегоняли вату из родной тары в мешки из-под сахара и муки, а потом засыпали с последующей утрамбовкой там, где это было возможно. Наконец, подошли к тем местам, где не засыпать и пришлось набивать руку. И неплохо, я бы сказал! Использовали стойки из мет. профиля ПП для ГКЛ, но под ОСБ. Быстро впомнили, что народ пользовал пленки. Брали Изоспан и А (паропроницаем), и С (пароизоляция). РАботает и с тем, и с тем, но С более правильно. При задувке полостей допускаем незначительное выпирание ваты с тем, чтобы при прикручивании ОСБ к стойкам дополнительно уплотнить вату. Вобщем, очень довольны. Кстати, при задувании удобно пользоваться фонарем, подсвечивая внутренности, что позволяет контролировать кач-во задувки. И ещё, статика, однако, нехилая, а потому - вытащив из 50-мм шланга внутреннюю стальку (она там была, чтобы протягивать в шланг пучок проводов), затем проложив её вдоль всего шланга от пылесоса и до конца шланга и закрепив скотчем, перед задувкой приматывали стальку (со стороны шланга был оставлен длинный конец проволоки) к мет. трубам отопления (частный дом). Результат - никаких электрошокеров! Только пылесос!

 

Из всей темы с пылесосом для себя лично сделал такой вывод. Самая главная опасность при задувке пылесосом- возможная неоднородность по плотности и сама плотность в целом. То что сейчас "похоже на то что на сайтах", это конечно хорошо. Но главное чтобы лет через 5 оно стояло так же, а не осело, образовав щели по паре сантиметров сверху.

 

Согласен. Но у меня такая конструкция стен, что к полостям можно подобраться с чердака. Боюсь на 5 лет даже заглядывать...Вон, что в Японии творится...
Кстати! Были друзья у меня с ознакомительной экскурсией. Я им, понятное дело, расхваливал вату и всё-такое. А ещё, говорю, она не горит! Они: - а ты пробовал?
Я: -нет, но прям щас могу!
Они:-давай!

Принесли спички, взяли кусочек распушеной ваты, подожгли ...и...ужас. Она горит! Правда, не так, как вата, но горит! Перепробовав несколько вариантов, пришли к выводу, что всё-таки горит у нас она потому что сильно распушена и кругом воздух, а в полостях совсем не то...Уходя, друзья кивали мне головой, мол, правда, супер вата, но в их глазах я видел отблеск огонька, который нещадно поедал ЭКОвату. Что ЭТО?

 

Как что? Огонь
Где то в темах про эковату было. Отдельные частицы конечно гореть могут. В массе гореть не будет.
Хотя был опыт с ватой (подмосковной если не ошибаюсь), она не горела, но тлела очень долго. Короче от рецептуры и производителя зависит.

 

Ну мы так и подумали, что в целом не должно вспыхнуть...

 

В принципе пишут же класс горючести Г1 или Г2. Но помоему класса НГ нет. НГ это минвата из базальта. Именно поэтому в изоляции дымоходов эковата не применяется.