Эковата и садовый пылесос

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО
Вообщем на гарнизонте лучше бочка и дерль...
Засыпал один 135 мешков за пять рабочих дней. Площадь чердака около 180 м2.
Комрад такую же площадь, в двоем, сделал за два с половиной дня пылесосом, из них день ушёл на сборку и настройку системы. В итоге у него усадка и дождь слышно, у меня нет...кмк пылесос дает все же слишком малую плотность, остатки 46 и 21 мешок соответственно.
Теперь он хочет подтрамбовывать и додувать.
Зы
Может кому надо
https://www.forumhouse.ru/threads/337883/

 

А вы из каких соображений так говорите? Лично вам так кажется субъективно, или хотя бы расчетное количество мешков и результат задувки считали может? или мы говорим о разных пылесосах?

 

Да, вы правы.
Сугубо моё личное мнение, основанное на собственной практике.
Повторюсь...на почти одну и ту же площадь (при одинаковой толщине засыпки) было потрачено разное количество пачек...да и тактильно плотность разная.
При "дрелевом" способе структура получается не однородной, более плотная, присутствуют комочки не распущенной эковаты, что (имхо) и даёт лучшую звукоизоляцию.
Возможно специальные задувные установки и имеют возможность регулировки плотности, садовый же пылесос мельчит вату практически в тополиный пух, что кмк, ни есть совсем гуд, т. к. будет усадка, и большая звукопроницаемость.
В плюсе пылесоса, при нанесении на горизонтальные поверхности, я вижу - меньший расход утеплителя и "морально-этическая" составляющая как бы высокой механизации своего труда

 

Дааа... надоело, грустно только за граждан которые читая такие посты тратят деньги и время, из за чьих то домыслов, не относящихся к действительным данным.

 

Вы заблуждаетесь.
Относительно плотности и звукоизоляции.
Совершенно верно - с увеличением плотности эковата лучше звукоизолирует (но не намного, на 10-30%), где-то на сайтах встречались лабораторные испытания. При этом плотность по разному влияет на разные частоты.
В Вашем случае (сами пишете про комочки) плотность получилась не однородная, т. е. у Вас банальный перерасход. Может звукоизоляция и чуть получше, чем у соседа, но по теплу будет похуже.

Установки не могут регулировать НАСЫПНУЮ плотность эковаты. Плотность зависит только от способа производства эковаты и используемого сырья.
Установки распушают вату до ее исходного (не прессованного) состояния, подают к месту утепления и, если это ЗАМКНУТЫЙ объем, запрессовывают с необходимой плотностью.
Если стоит задача сделать хорошую звукоизоляцию в ограниченном объеме (например, перекрытия между этажами) можно закачивать эковату под давлением в полость между черновым потолком 1 этажа и полом 2 этажа.
Если задача стоит сделать утепление и звукоизоляцию, то намного правильнее при том же самом расходе материала увеличить слой утепления сделав его на минимальной плотности.
Т. е. если сравнивать Вас с соседом.
У Вас расход эковаты 1710 кг (Площадь 180 м2 толщина, как я понял из данных по расходу, 20 см, объем 35 м3) Плотность эковаты 49 кг/м3
У соседа расход 1335 кг. Плотность эковаты соответственно 38 кг/м3.
Следует учесть, что с увеличением толщины плотность возрастает, так как больший слой давит на нижние (при слое 25 см плотность хорошо распушенной эковаты ДПК примерно 40 кг/м3).
При расходе как у Вас сосед мог бы сделать толщину больше: 1710кг/40кг/м3 = 42,75м3 /180м2= 23,75 см.
При такой толщине и звукоизоляция у него будет не хуже чем у вас и теплоизоляция лучше.

И продавать остатки утеплителя я бы не рекомендовал - просто увеличьте слой.
Это как кашу маслом не испортишь, так и чердак утеплителем - чем больше, тем лучше.

 

Товарищи, помогите посчитать, сколько эковаты мне понадобится ?
Если площадь стен по вертикали 300 м2 толщина эковаты будет 20см.
Площадь первого перекрытия 65 м2 толщина эковаты 20 см.
Площадь второго перекрытия 65 м2 толщина 30 см.
Какая формула на вертикаль и горизонталь ?
Спасибо.

 

При монтаже установкой. Эковата ДПК (Тульская).
Стены. При слое 20 см расход примерно 65 кг/м3. = 60м3*65кг/м3= 3900 кг
Горизонт (расход усредненно 40 кг/м3) = 32,5м3*40кг/м3= 1300 кг
Итого 5200 кг (347 уп).

При ручном монтаже расход на 10-20% больше.

 

Вот ссылка. Сам задувал тульскую вату садовым бензо пылесосом. Но бензо опасно тем. Что в ребра цилиндра забивалась вата и периодически вылетали красные огоньки (тлеющая вата) с глушителя и цилиндра. Наблюдал за огоньками. Они сразу гасли. знач вата и в правду не горючаяЭто не реклама а личный опыт. https://cloclo15.datacloudmail.ru/weblink/view/GWpf/HggPBRZvq?etag=3DAD8ED19D2436C08718655962015FDB6F8D4B1E

 

@Mikhail125, вы тоже пыликом задавали?
Не подскажите где в Казани гофру взять? Пылик наверно бошевский возьму.

 

@Rururu75, Еще не задувал. В феврале-марте скорее всего буду. Пыликом боюсь, думаю нанять или установку сколхозить самому.

 

Каждый уважающий себя изобретатель установки для монтажа эковаты должен сначала попробовать пылик

 

Я наверно тогда в аренду попробую взять на денек, чтобы было от чего оттолкнуться.

 

Может найдешь где по акции в каком нить другом еще суходрищенске)

 

Надо поглядеть Лучше не пылик тогда, а турбинку какую-нибудь трехстадийную киловвата на полтара и чтобы к ней еще мотор-редуктор в подарок