NAV Схема отопления загородного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, только обнаружил...
Т/носитель на горизонтальном участке подачи должен остывать. Чтобы создать разность температур между главным стояком и стояками приборов. Если на нем расположены, как у вас, радиаторы,(на втором этаже) остывание происходит, в основном, в них. Если радиаторов там нет, остывание - за счет радиаторов 1-го этажа. Труба подачи сверху лишь "добавляет" циркуляции, соответственно своей теплоотдаче.

 

Кстати, ZAMAL, не подскажете, что такое мощность радиаторов "по российской методике"? Нашел таблицу характеристик по радиаторам Viadrus на одном из сайтов, а вот про российскую методику ничего найти не удалось.
Как-то на форуме задавал этот вопрос, но никто не ответил. Либо не знают, либо вопрос совсем дилетантский.
Скорее всего по российской методике температура теплоносителя выше (хотя куда уже выше), потому и мощность больше. Уж очень большая разница между российской и обыкновенной мощностями.
Таблица в приложении.

 

Спасибо за ответ.
У меня одна из веток подачи от стояка до первого радиатора на втором этаже проходит по чердаку по всей длине дома (длина трубы 9.5 м). Уклон у нее неплохой, где-то 12 см на 9.5 м. Ее в любом случае необходимо утеплить.
Остальные горизонтальные трубы подачи не такие длинные и все смонтированы с уклонами.
Если я все трубы изолирую, то основное остывание теплоносителя будет в радиаторах. Согласен с ZAMAL, что процент теплоотдачи труб по сравнению с радиаторами незначителен, поэтому, надеюсь, утепление не ухудшит ЕЦ. Тем более полностью теплоизолировать трубы мне не удастся (воздушная прослойка, где проложены трубы, неширокая) и какие-то теплопотери все же будут. Соответственно, будет и разница температур, хоть и меньшая.

 

А мы и пользуемся только российской методикой.
Не бывал в Чехии, не знаю,как там рассчитывают. Но чешский чугунный радиатор
по теплоотдаче точно соответствует российскому (чугуний везде одинаков).
Могу только предположить, что в России ведется расчет теплопотерь прибора, уже установленного, соответственно Госту (а при изменении установки мощность существенно меняется - конвекция).
А в Чехии рассчитывают мощность без учета конвекции, но с учетом теплоотдачи материала, из которого прибор изготовлен.

 

Спасибо, ZAMAL.

Значит у меня имеется приличный запас мощности радиаторов согласно российской методике, и небольшой запас по чешской.

 

"Между российской и обыкновенной" - сильно сказано. Кому что ближе, для того это и "обыкновенное".
Вообще мощность радиатора по российской методике определяется не из паспорта на радиатор, потому как цифру в паспорте получают путем испытания конкретного прибора в специальной изотермической камере (на западе так же).
Проблема в том, что российская и западная методики отличаются не только температурой теплоносителя, но и его расходом через прибор, распределением температуры по поверхности прибора, а также распределением температур на поверхностях самой камеры. Поэтому пересчитать мощность радиатора, измеренную по одному стандарту в другой, достаточно затруднительно, и, стало быть, коэффициенты перевода, приводимые в различных источниках, достаточно условны. Что, впрочем, не мешает нам их использовать. Куда деваться то.
Вот здесь есть неплохая статья на эту тему.

 

Прочитал статейку, спасибо за ссылку.

Немного непонятно из статьи: "Значения тепловых показателей, полученных по отечественной методике, всегда ниже зарубежных данных и они в большей мере отражают реальные условия эксплуатации отопительных приборов в типовых помещениях жилых зданий, в которых пол и противоположная прибору стена не охлаждаются."

А в таблице характеристик Viadrus значения тепловых показателей по зарубежной методике наоборот ниже, чем по российской.

Ладно, не буду голову забивать. Испытание СО покажет результат.

 

Это вытекает из разницы методик:

Честно говоря, какая то странная таблица.

Дело в том, что тепловой напор 90/70/20, т.е.Δ70, это и есть «российская методика». Может опечатка в таблице?

 

Действительно, таблица странная. Может и опечатка. На разных сайтах совершенно различные данные. Например, на интересующие меня радиаторы Viadrus 500/160 на другом сайте указана Теплоотдача/Вт - 197.2 (вместо 204.2 из этой таблицы). Видимо, тоже по российской методике, только цифры немного другие.

Как бы там ни было, у меня получается достаточная мощность приборов, даже по самым низким указанным данным, а по российской методике из обсуждаемой таблицы - почти двойной запас.

Спасибо за участие и разъяснение. С уважением.

 

Владимир, как у вас себя показали чугунные виадрусы?
Отопительный сезон в разгаре.

 

Пока никак не показали - до сих пор нет котла. СО почти вся собрана, опрессована воздухом. Утечек не обнаружил ни в радиаторах, ни в соединениях труб и запорной арматуры. Особо не спешу с отоплением, так как есть другие заботы, а первый этаж пока отпливается печью. Да и бываем зимой только наездами, хотя довольно часто и иногда по неделе-две.

Извините за задержку с ответом - был "на задании" почти 5 месяцев (без интернета) и Ваш вопрос обнаружил только сейчас.

 

@Vladimir_C,
Здравствуйте Владимир.
В процессе поиска информайии по отоплению дачного домика наткнулся на Вашу схему отпления.
Это именно то, что я и представлял нужным для меня. Площадь дома, количество батарей, и общее расположение. Только я планирую отдельно стоящую котельную, и котёл ТТ будет находиться ниже уровня батарей 1 этажа. И на чердак я не планирую выводить трубы. Но основная идея - не получить неприятности при отключении электричества!
Если Вас не затруднит: Уточните Вашу окончательную схему с диаметрами труб (дл себя планирую подвод - медь, отвод - ормированные ПП)
Ну и Ваш отзыв, как человека уже эксплутировавшего систему.
Заранее Вам блогодарен.
Юрий. г. Санкт-Петербург