Рекуператоры, теплые полы, комфортность и прочее в каркаснике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ок. Все понятно. Как считаете субъективное мнение клиентов лучше в плане экономики? Или все же для котла без разницы сколько выдавать? Мне просто непонятно в том плане, что температура помещения при одной и той же укладке будет выше (в случае допустим 35 гр. на полу). Излишнее тепло клиенты "проветривают" или куда еще..? При этом вполне понятно что если уложили с шагом в 20см, то иного выхода нет кроме повышения температуры, иначе не получишь свои законные 60-100ватт с квадрата.

 

Если вы хотите отапливать квартиру только ТП, то будьте готовы к постоянным изменениям его температуры для поддержания постоянной температуры внутри помещения. Если добавляется контур отопления, то температуру ТП можно сделать постоянной, а меняющиеся теплопотери компенсировать соответствующим изменением температуры контура отопления. Мне кажется последнее гораздо комфортнее.

 

Так бойлер косвенник?- ведь к нему газ не идёт.
То что вы указали это управляемый (так думаю) байпас.
А то что насосы стоят на подаче а не на обратке- говорит о том что служить они будут меньше...и другие моменты схемы...

 

зачем вам столько ватт с метра в каркаснике? он из 50 выходить не должен при вполне традиционном утеплении. ТП как основное отопление делать не только можно, но и правильно. автоматика сама поддержит нужную теплоотдачу.

 

По наблюдениям и некоторым расчётам- нормально построенный каркасник теряет гораздо меньше 60ватт.
Надо считать теплопотери или если есть конструктивные особенности- ну например у одного заказчика открытый 2 этаж 6х11 без перегородок + лестница на 3 этаж.
Управляет полами автоматика по температуре воздуха, а некоторая и по изменению температуры на улице - ведь ночью зимой холоднее, а днём я даже в феврале на солнышке загорал.

 

Теперь понял, что вы имели ввиду - да это бойлер ГВС косвенного нагрева.

Автоматика современных "двухконтурных" котлов заточена на нагрев ГВС через водо/водяной теплообменик, фактически это одноконтурные котлы с чередующимся подключением контуров отопления и ГВС.
Котлы с двумя "физическими" контурами один из которых подключается к ГВС, в настоящее время практически не используются, так как и-за низкой или никакой циркуляции теплоносителя по второму контуру, тот достаточно быстро выходит из строя.

То, что я указал это действительно байпас с установленным на нем циркуляционным насосом. А для чего здесь нужен насос?
Он здесь для того, чтобы при режимах, когда все клапана на контурах закрыты, через котел все равно осуществлялась циркуляция теплоносителя. Идея здравая, только реализация не очень: слишком критично надо подходить к подбору производительности насоса, при это все равно часть производительности насосов контуров уйдет на компенсацию разряжения созданного этим насосом, если уж так, то лучше его на участке подачи перед байпасом поставить. И вообще, по мне так уж лучше гидравлическую стрелку применить, тем более ее надежность на порядок выше насоса с его механически движущимися частями и электрической частью.

 

Совершенно верно, автоматика будет поддерживать теплоотдачу в соответствии с изменяемыми теплопотерями, так, что температура пола будет постоянно меняться.

 

На подаче насосам легче качать горячую воду, а вот механический и "химический" износ под вопросом. Если уж говорите, то прошу привести конкретику или хотя бы выдержки из рекомендаций производителя.

 

Что-то не понял.

 

Давление ему легче создавать на горячей.

 

Разобрался, извиняюсь, все верно

 

За что купил за то и продал) было в одном из последних видео у eurosantehnik'а.

 

Вот уж никогда не подумал что ЦИРКУЛЯЦИОННЫЕ насосы создают давление.
Теплоноситель и так под давлением.

 

разумеется, в этом весь смысл регулирования, в чём вы видите проблему, там, где её нет?
что значит "надо быть к этому готовым"?

 

Определите для себя понятие "Комфорт". В сфере отопления это определяется постоянной (комфортной) температурой воздуха в помещении (лето и зима разумеется отличаются) и постоянной (комфортной) температурой поверхностей, с которыми контактирует тело человека. С радиаторами тело человека не контактирует, следовательно значительные изменения температуры на поверхности радиаторов останутся человеком незамеченными, в отличии от поверхности пола. Несколько утрируя ситуацию: представьте себя лежащим в ванне, в которой постоянно меняется температура воды, для того, чтобы поддержать температуру воздуха в ванной комнате на какой-то заданной отметке.
Да еще, все мы разные, и кто-то не видит проблему перетерпеть состояние "жарко" и "холодно" для ног, ведь есть же тапочки! А кто-то видит в этом проблему и устраивает себе систему раздельного автоматического регулирования температуры пола и воздуха в помещении. Не очень понимаю людей которые устраивают отопление только теплым полом в коттедже, это модно и круто, экономически обосновано? Огромные залы по несколько сот кв. метров, в которых по каким-то причинам не допускается воздушное отопление это понятно. Я считаю, что ТП в коттедже, это для повышения комфорта, как подогрев сидений и руля в автомобиле.
Как вариант, сделать контур теплого пола проложенного вдоль стен раздельно регулируемым. Но это будет совсем не дешевле радиаторного отопления и опять же в окошко поглядеть без тапочек будет проблемно, а еще вопрос как поведут себя материалы напольного покрытия если нагреть их градусов до 70-80? Какие плюсы получим: наверное только отсутствие радиаторов, если эстетическая составляющая (что на мой взгляд тоже спорно) преобладает, то пожалуйста!