Расшифруйте пожалуйста ПП 861 "коварный" пункт 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно в претензии упомянуть о доп. соглашении и несогласии с переносом срока исполнения

 

Согласно положений ГК РФ: Неподписанное доп. соглашение не является заключенным, п. 2 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Но считаю, что лучше всего ответить возражением, чтоб было четкое доказательство того, что предложение не подписано и отклонено. Чтобы у сетевиков небыло лишней почвы для провокаций и подтасовок .

 

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

 

как раз вытекает, так в силу публичности договора и Правил присоединения максимальный срок 6 месяцев

т. е. в любом случае через суд)

 

это уже уголовщина реальная, вряд ли кто из СО на нее пойдет.

 

СО подаёт в суд только после получения отказа от подписания доп. соглашения или неответа. Заявитель - после истечения первоначального срока договора. Разный предмет иска.

 

вопрос был именно про доп.
а не про понуждение исполнения договора в натуре, что ответить отказом, что не ответить- внесение изменений через суд. И нормальный суд не вправе удовлетворить подобный иск, так как срок установлен императивной нормой.

 

@Вячеслав76,
Внесение изменений через суд возможно только в случае отказа противоположной стороны (ст.452 п. 2), а при обоюдном согласии никакого суда не будет. То есть СО подаст в суд только после отказа заявителя или при неполучении ответа на своё предложение о продлении срока. Это один предмет судебного разбирательства (по инициативе СО, где СО истец, а заЯвитель - ответчик). И неответ, и отказ могут послужить причиной расторжения договора, что заявителю невыгодно.

Заявитель же в нашем случае сам подаёт в суд по поводу неисполнения/ нарушения срока основного договора. Здесь он сам выступает истцом. Я бы советовала заявителю обратить внимание на ст. 451 ГК. Важно, на каком основании заявителю предлагают перенести срок на год, тут можно не 12 рублей неустойку заявить, а гораздо больше.

 

Это на основании чего СО может расторгнуть договор? Статью ГК РФ, пожалуйста.

 

Пока СО не указало причину изменения договора, трудно ответить на ваш законный вопрос. вот п. 2 ст. 451 посмотрите. На всякий случай сраву всю главу ГК приведу:

 

И такие случаи известны...

 

@Motormann, единичные, когда заявитель ТУ не выполнил.

 

Попробую на пальцах...
Заявитель не согласен с продлением сроков, сл. отвергаем вариант:

Далее я сказал что в любом случае только через суд, имея ввиду напишет отказ Заявитель или нет, все равно в одностороннем порядке СО не сможет изменить существенные условия договора.

с какой стати? Про расторжение вообще считаю нереальным, но не будем уходить от вопроса- он в продлении сроков, СО не предлагала разорвать договор. Так себе и представляю исковое: в связи с отказом/не ответом второй стороны, прошу разорвать договор/установить новый срок-ХХХХ
Причиной не может стать, а вот основанием для подачи искового со стороны СО в суд- да...
В силу публичности данного договора и его условий, в том числе и сроков, их изменение по желанию одной из сторон не возможно, да и суд не вправе измнить срок договора-0 это императивная норма. Впрочем как и отказаться от его исполнения.
В случае с Яззвой ЛЭ и суд пошли хитрым путем- договор остался неизменным и решение суда соответствовало заявленным требованиям, а вот далее суд по непонятьным причинам счел возможным отсрочить свое решение на срок превышающий установлнный нормой и договором.

Это мы не обсуждали, вопрос был именно в допе- подписывать его или нет.

0,014*8,25%*550 рублей = 0,616 руб. в день ? за год это целых 224 руб 84 коп

 

и то можно было бы оспорить

 

Когда СО... не шмогла.