Покритикуйте фасады. Крыша и сугробы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В что получилось если райта и скрестить со скатами. Зона диванная перебирается ближе к кухне на самое освещенное место. Оно же самое открытое относительно соседей. Что опять же очень спорно. Может ее все таки совсем за бассейн задвинуть?

 

При таком раскладе над бассейном двухскатная крыша проситься

 

Спорит со скатами над гостинной. Ширина зданий примерно одинаковая. Меня больше смущают ендовы. Сход снега четко в узловых местах движения/входа выхода. на неделю уехал и еще неделю потом сугробы разгребать.

 

@Todosman, некоторые мысли вслух.
1. Площадь застройки-288 м2.
2. Очень смущает вода на 30 см и река в 2х метрах. Если не заглубляться (а это потребует недешевых, серьезных работ, включая забивку шпунтов)-бесполезная трата 200 м2 из 288 м.
Какие варианты-если делать цоколь-использовать его максимально-часть-чаша бассейна, постирочная, кладовая, и главное-я даже на 288 м2 1 этажа не встретил кочегарку+все оборудование для бассейна и других нужных тех. агрегатов.
если не делать цоколь-выходить на +1,5-1,8 метра в части бассейна вверх-полуэтажем.
Вопрос про кочегарку остается открытым, но имхо-гардеробной можно пожертвовать..)

 

@nir, спасибо. Как же без качегарки. Она назввпется постирочная прямо из коридора. Дверь наружу будет под газ. Пока думаю про забивные сваи и висячий ростверк он получится от 60 до 120 см из за перепада. под бассейн по месту будем приподниматься если не влезет. От трех метров скальник. Даже если всю пойму смоет дом будет стоять на сваях. Видел такое в юрмале. Дюна ушла а дом остался) Влага на таких глубинах напорная капилярная река делает поворот и продавливает пойму. Берег укрепим от размывания. Но дом давить на него не будет. Бассейн будет но тонна на метр квадратный это разве очень много?

 

Несмотря на удорожание кровли и фундамента под терассу. Последний вариант оставляем основным.
НО! Четко на все входы приходятся ендовы. Это совсем совсем плохо в итоге, на неделю уехал зимой, вернуля и еще неделю разгребать?

 

Тем временем перешли из Архикада на Ревит, в 1000 раз удобнее программа.
К райту все же пришлось вернуться, хоть и с изрдными изменениями. Площади несколько пересмотрены, террассы уменьшены. Мансарда стала полноценным этажом. Крыша помоему еще сложнее стала.
На суд два варианта отделки и крыши второго этажа.

 

Вид с других фасадов и крыша с вторым этажом

 

Супруга настаивает на таком ракурсе для выбора ската над окнами второго этажа

 

Второй имхо симпатичнее)

 

Чертовски сложная кровля. И дорогая.
Но дом обещает быть оч. красивым)

Снег в ендовах над входами будет непременно. Но это не так страшно.
Элементы снегозадержания в достаточном количестве решают проблему для средней полосы.

Я бы больше озаботился организацией водоотведения с кровли в этих местах. Выбором сечения и направлением желобов, мест монтажа вертикальных элементов и дождеприемных колодцев.

Аналогичное имхо)

 

Второй и по фасадам и по скату второго этажа? Мне тоже больше нравится скат воторого варианта, но фасад первого, где низ "кирпичная кладка"

 

А нет особой разницы. Не забываем, что смотреть в реальности будем с земли! Рядом с домом эту часть вообще нельзя будет рассмотреть - она будет закрыта свесами кровли.
Лично я выбрала бы первый вариант. Так центральная "храмовая" часть не спорит с этой верхушкой.

 

Это еще упрощенный вариант с непаралельными ендовами, изначально вообще мрак был.
Водоотведеним с кровли займемся когда пойму что будет на крыше - мягкая или двойной фальц.

 

Ракурсы с земли тоже есть. Видно в обоих вариантах. Но в пером не так заметно. Во втором очень заметно из за окон с острыми треугольными вершинами.