Ножи. На стройке, даче и не только...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото номер 3 понравилось, улыбнуло.
На седьмом фото все нормально с ножом, это у них на всех так?

 

Извините, но Вы путаете понятия топор, тяпка, дебу (для рыбы) и кухонный нож...

Не нужно обобщать "за всех". Если показан нож и не сказано "принципиально" что он "полочник" и человек может себе позволить "работать" дорогим изделием (например от CultroTech, ZT или ...)... то врятли можно сказать что он коллекционер .

 

Рабочие ножи, которые я использую, они умеют рубить кости без последствий - у них соответствующая марка стали, толщина и заточка
Как видите дебы и тяпки мне не нужны. Так же для рубки у меня есть такое изделие Мелиты. Прекрасно рубит любой материал но в то же время и прекрасно режет и имеет высокую длину реза и рубки. Изогнутое острие весьма функционально. Сведение отлично продумано.
На один такой нож нанесу серрейтор с обратной части для повышения функциональности.
Хотя и Касатка и Катран так же отлично рубят за счёт веса, прочности и общей длины

 

Да ладно вам, ну не пришел человек к другим формам ножей, не время, МБ, ещё. В середине 80х я посмотрел Рембо, сварганил себе такой же здоровенный Боуи, даже юзал некоторое время и был доволен, как был доволен уродливым охотничьим ножиком за 6р50. Потом нашелся человек, который показал, что есть нечто другое, лучше и удобней. Время не пришло.
Кирилл, который бивер найф, божился на камеру, что лучше сканди ножа нет и он не будет делать ничего, кроме сканди. Недавно он запустил линейку с линзой от обуха.

 

Вить, да тут больше дело в реакции на посторонние мнения. Сразу агрессия и истерика начинается. Ну да ладно, сам себе хозяин.
Но вот после выше показанных фото качество исполнения (по крайней мере одного из "суперножей") под вопросом.

 

Видел я эти ножи Рембо и Боуи. Скажу честно - Отталкивают, их бы точно не купил. Мелита изящнее и на голову функциональнее. Аристократка относительно деревенщин. Мелитовские ножи это продолжение руки а эти Боуи амеры для понта придумали
Хотя если вы не видите отличия полноразмерных ножей то это говорит о том что вы ими не работаете.

 

Вот и "азиатский" скелетник от "Мелиты". Очень удобный в использовании, антиблик, анатомически удобная рукоятка, два кольца, для мертвого удержания обычно хватает одного кольца. Разные углы сведений и заточек на лезвии. Высокое самозаглубление в материал, коробки картонные режет "сам ". В то же время изгиб не слишком большой и вполне нормально режет на подачу - таким образом на испытаниях резал и картошку и чистил и хлеб буханку.
Планирую докупить ещё один - как нож постоянного ношения, а то в хозяйстве весьма востребован на мелких отрезных работах и пришлось снять с себя.
У Мелиты с эргономикой ножей вообще все прекрасно, антиблик у них тоже весьма "неповторим " ,качество стали высокое - не крошится, не тупиться, точиться довольно хорошо на питерских брусках абразивных.
Я вот этой блохой строгал болты подвески силовые чтобы проверить кооперативные на мягкость и сравнить с оригинальными, оригинальные строгаются плохо но строгаются, кооперативные строгаются толстой стружкой - относительно конечно, продавцы автомагаза были в шоке)

 

Вы бы добавляли - ИМХО, было бы правильней.

 

Что делать, зеро толеранс.
Мы же не такие.
Вспомнилось, в прошлом году сын с важным видом достал из стопки поковок железку, взял в руки маркер и давай фантазировать на тему, что он сейчас сделает.
Потом ход пошел Гугл, на следующий день вечером усталый ребенок с мозолями на руках упал без сил. Сейчас у него есть финка.

 

Ну если человеку что Боуи что Катран, что Касатка - все одно и тоже - рэмбоподобные) (так же у него был некий уродливый охотничий нож - их действительно много и они все с минимальным функционалом - не подходят как многофункциональные- Никак)
Тут он видит многофункциональный полноразмерник и начинает вспоминать про свои самоделки закосы под Рембо и "уродливые" охотничьи ножи) и что я куда то там приду. Несмотря что я уже год использую Катран и докупил Касатку и они с полностью и целиком выполняют все возложенные на них задачи всеми режущими поверхностями которые на них есть, большой плюс их масса и толщина - о чем не каждый антиквариатист ножевик может догадываться, ну а резиновая рукоятка у типичного коллекционера ножелюба вызовет лишь начертания креста пальцами)

Это вызывает улыбку.
Хоть он с имхо напишет хоть без имхо.
Вижу толерантности Очень не хватает ножелюбам.
Я то как раз не говорил что все придут в итоге к Катрану и Касатке, рано или поздно) И не прикалывался над размерами мор и прочих перочинных и хлипкостью и капризностью всяких сборных, ржавучестью ржавеющих, слабостью тонких, плохому и неудобному удержанию безгардовых и безкольцовых и т. д.

 

Можно узнать? Что Вы подразумеваете под "полноразмерными"?(full tang)


На фото все ножи "рабочие - полноразмерные". Каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Каждый обсуждался и не раз на профильных форумах. И пожалуй только верхний "для понтов"

PS:
Верхний действительно не удобный в работе, но это ИМХО.

 

Нижний классный

 

В данном моем приведенном примере - полный размер для мультифункционального ножа это от 300-+ и выше, толщина - от 5 мм.
Золотые сечения в размерах выведены в различных армейских и спецназовских боевых ножах постоянного ношения .

 

Это классика охотников.
Есть в разном исполнении.
И разумеется китайские версии - для тех кто хочет попробовать.

 

НЕ... ориджинал...