Выбор пенопласта для УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...Если правильно нашел, так там 70 тонн на кв. метр...это ЭППС...на 700 кПа...

 

Таки да

можно будет в него как в дерево гвозди забивать молотком.

 

Сегодня привезли, скажите так и должно быть?

Смущает что на видео и на фото материал гладкий. Вот на всякий случай этикетка:

 

...Правильно надо сделать фото... так ничего не понять...

 

Делал впопыхах, опаздывал на электричку Лицевая сторона листов в таких волокнах. Более качественное фото смогу сделать только в пятницу вечером (Надеюсь представитель технониколя до этого успокоит

 

...Эта плита просто из экструдера так выходит...

 

@garnes, пришлите фото по лучше, так не очень понятно, пока запросил на заводе паспорт качества, посмотрим что там по характеристикам, проверьте все такие плиты, или это одна "затесалась".

Дмитрий

 

Скорей всего не так. Эта плита - очевидно некондиция, пена заканчивалась или экструдер работал с перебоями.

 

@spacewalker, @Владимир Таллин, @garnes, спешу успокоить, только что поднял паспорт качества на эту партию, прочность в допусках не менее 400 кПа при 10% деформации, водопоглощение не более 0.2%, теплопроводность в сухом состоянии не более 0,029, т. е. все в норме.

Поверхность конечно красивая получилась, но по допуску "На поверхности не допускается наличие трещин, выпуклостей и впадин глубиной более 3-х мм"- соответствует.

Если эстетически смущает, можем обсудить)
Дмитрий

 

Здравствуйте.
Соответствует какому нормативному документ?
Спрашиваю потому что посмотрел только что ГОСТ
ГОСТ 32310-2012 Изделия из экструзионного пенополистирола XPS теплоизоляционные промышленного производства, применяемые в строительстве. http://standartgost.ru/g/ГОСТ_32310-2012
данного допуска в нем нет.
P. S. или вы сошлетесь на собственные технические условия, в которых можно прописать что угодно где допускаются не только впадины 3 мм а можно прописать допуск на сквозные трещины при желании, говорю как человек так как сам написал не одно ТУ.
Хотел еще задать вопрос про наличие ОТК на производстве, но если указанные дефекты проходят по ТУ тогда вопрос про ОТК отпадает сам собой.

Для честного производителя одной только замены "этого" будет мало.

 

@Dmitry333, Завтра вечером попробую сфотографировать получше и сразу выложу на форум. Эстетически меня не пугает, это же не финишная отделка. Главное для меня что бы заявленные характеристики не пострадали. Вот только как это теперь проверить.

 

После очередного подорожания, и цены на крабон сп в 6000 за куб, Раватерм выглядит предпочтительнее.

 

А есть реальные пользователи Раватерма?

 

palpalch...Есть УРСЫ! Только закупил (московский регион)!Сравнивал и выбирал карбон, реватерм, а остановился на урсе. При сравнении цена, характеристики оптимально. Купил позавчера 4100 куб 25 тонн м2 250кпа при 10% деформации из реватерма с ним сравнить только RAVATHERM XPS ROOF, а RAVATHERM XPS STANDARD заявлен как 250кпа но производитель не рекомендует его в качестве утепления заглубленного фундамента и его размеры мне показались менее удобными. Хотя как мне разъяснили, сейчас реватерм и урса имеют одного хозяина),один производят в Чехове МО, а второй в Серпухове МО. И тот и другой как сейчас любят говорить брендовый с хорошей геометрией и заявленными характеристиками. И цена на 100мм примерно одна. Самому лично пришлось подержать все три образца в офисе одной компании, но и там мне почему то УРСА показалось покрепче и по прочней.(цвет правда светлый и маркий)