Выбор пенопласта для УШП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"точечная" нагрузка
гост 15588-2014:
7.6.3.2 Из каждой плиты, отобранной по 6.7, вырезают по одному образцу в форме параллелепипеда длиной и шириной (100±1) мм и толщиной, равной толщине плиты.

7.6.3.3 На склеиваемые поверхности образца и металлических пластин наносят клеящее вещество и прикладывают усилие для обеспечения полного их контакта.

 

Вы смотрите прочность при 10% деформции, а надо смотреть при 2%, т. е. долговременную прочность. Крайне не рекомендую ППс20 под ребра при 35кН/м. У меня расчетная нагрузка такая же, сейчас трещины на плите, предположение - просадка ребер относительно самой плиты, и это при том, что под ребрами 500кПа, под плитой 250кПа.

 

@Igoryok, УШП. Расчет конструктива
1/3 = 30% которые я и беру. Почему Вы думаете, что у Вас трещины из-за ЭППС? Качество основания, бетона и т. д.

 

[QUOTE="Igoryok, post: 22260497, сейчас трещины на плите,.[/QUOTE]
Пожалуйста поподробнее о трещинах. Их мало в УШП, или все тихарятся. В каком месте они, когда заметили, они увеличиваются?

 

@TheArk, тогда верно. Но я брал "коэффициент страхового запаса самостройщика" минимум 1.2, лучше 1.3 и выше. Мы ведь можем ошибиться в расчетах, снеговая нагрузка тоже вещь переменная.
В вашем случае я бы брал 120*1.3= 156.

Трещины не из-за ЭППС, и из-за неверного сочетания ЭППС под ребрами и ЭППС под плитой - под плитой слишком плотный, и он не сжимается при проседании ребер (причина проседания другой вопрос).

 

Трещины по всему дому, в каждой комнате (в больших помещениях не по одной). Идут:
1. Наискосок в наружных углах комнат.
2. Над трассами канализации
3. Поперек плиты, примерно посередине.

Идут от начала сверхармирования, в ребро не входят. За прошедшие 2 года одна трещина увеличилась, раскрытие порядка 1мм, остальные на месте стоят, волосяные. На стенах трещин нет.

P. S. песчаная подушка 1м, возможно проблема в её проседании...Дренаж под плитой есть, работает на ура. Под подушкой 10см глины, потом водонасыщенный песок.

 

Спасибо, мне кажется невозможно утрамбовать 1 м песка. У Вас же вроде всего 50 см был уклон, откуда 1 м. И волосяные трещины- не трещины. Имхо
И еще, ливневка наверно должна быть не под отмосткой, а там, где она заканчивается, или я не правильно поняла. Извините за назойливость очень хочется избежать ошибок.

 

Где Вы в шведских чертежах увидели ЭППС ?
Откуда данные, что DC80 на чертеже имеет фактическую плотность 14 кг/м3?

 

Уклон 50см+40см плодородки в нижней точке+10см поднял над участком=100см. Трамбовка через каждые 15см, послойно. Ливневка на участок, под плитой дренаж, ливневка в него НЕ заведена.

 

Может трещины все-таки из-за недостатка самого конструктива классической ушп?

 

Был бы под плитой пенопласт, а не ЭППС, думаю трещин бы не было.

 

Если пофантазировать, то и 80кПа под полом с головой! У меня даже под перегородкой, не больше 6кН/м. Так что скорей всего 80кПа заданы лишь для возможности хождения по ним во время заливки.

 

https://www.tjallden.se/produktkategori/cellplast/ гугл переводчик переводит более-менее.

 

Еще бы знать 80кПа при 2% или при 10%

 

10%. При 2% - около 20кПа.