Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

Брикеты газят как раз больше, а вот температуру дают выше, более жаропроизводительны, потому как сухие.
Если уложить поплотней, то да в общей массе может и объем газов поменьше

 

Я имел ввиду торфяные, а дубовые так вообще жесть

 

Я только евродрова палил и то не долго, тут целиком Вашему опыту доверяю..
Но дрова газили прилично

 

Интересно вот уголек каменный, пальнуть по их схеме, но с определенной корректировкой, да видать уже в следующем сезоне пробовать буду.

 

Газят то они газят хорошо, но вот качество газа из этой химлаборатории еще то, есть еще над чем работать. Никогда бы не подумал, что получается настолько обедненная смесь...

 

Да, забалластирована прилично, поэтому, если мешать, то лучше ту область, где СО2 поменьше.

 

Этот балласт и мутит все на малой мощности, ведь что сколько раз замечал, вроде все чисто. дыма практически нет, колыхания пламени ленивые, но температура падает...
Уже думал большую часть зеркала направить на часть топлива, хотя это все не проверил до конца.

 

@Stann, вторичку при этом полностью не пробовали закрывать..?

 

так она и так всегда закрыта, горелка ведь не будеть работать...

 

@Stann, а в том немецком котелке чуть выше, кстати который очень смахивает на Ваш котел, вторичка была панацеей от всех бед!

 

Ну так оно у них и есть, сначала полугаз, а потом горение в горелке с нормальной альфой, но ведь для этого нужно конструктив по миллиметру выстроить как у них, а у меня ведь что? Совсем другое...
Конечно похожесть есть, но далеко не то что нужно...

 

Вот Вы все усложняете, мужики взяли дрель, два сверла на 8 и 12,
насверлили с одной стороны, померили совсем не то, насверлили с двух сторон померили, ближе к теме,
а в шахматном порядке - Ляпота!
всего то!

 

Главная моя ошибка была в том, что прорабатывая котел для малой мощности исходил из обратной задачи. Делать же надо наоборот.
Смысл короче такой, проектировать такой котел нужно так, чтобы идти от номинала вверх, а не вниз по мощности. То есть, надо получить эффективный и устойчивый номинал в 3...4 кВт, а пойти вверх от него, думаю не составит труда.
Если это не учитывать, ведь что получается, большую часть времени котел и будет работать в минималке от номинала, а нужно чтобы работал большее время он именно в номинале...
И есть у меня парочка идей именно под это.

 

Елы -палы, а ведь этот немецкий прототип - то, таки очень похож на мой котелок ...
Игорь ведь прав ,а я слона то и не приметил, вот -то-то, век живи, век учись...

 

Имел вчера возможность несколько поизучать результаты экспериментов, так вот не немцы авторы данной работы, а швейцарцы.
Руководитель работы, человек в научных кругах известный, а именно Томас Нуссбаумер, занимается изучением вопросов загрязнения окружающей среды, продуктами и отходами отопительной аппаратуры и оборудования, причем самого разного.
Так как ему приходится заниматься и мониторингом промышленного оборудования, то и лаборатории и возможности соответствующие.
Так вот есть среди его работ, одна работа, которую я как бы выделяю, ее размер не позволяет выставить на форуме, а ссылка на нее не проходит. Работа интересная, я приведу ее название, кто заинтересуется, найдете ее в сети.