Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

Оно не условное, в топке проеобладают одни химические реакции, а в камере сгорания -другие.
Просто в силу упрощения, в шахтнике, топку перекинули в топливник и пожинают при этом горькие плоды...
Игорь выкладывал эту схему, приведу ее еще раз, обратите внимание где колосник, топка, камера сгорания, ТО.

 

Очень даже понятно, потому что этот поток продуктов сгорания и нагревает ходы в шахтном котле.
Он и есть то тело, которое отдает тепло.
Да есть и слой, который тоже отдает тепло, это тоже нужно учитывать.

 

Чтобы было понятнее о чем веду речь, камера сгорания, поток продуктов сгорания ...и тд глянем видео Какая же там при этом альфа?

 

К сожалению, подобного у себя в котле на малой мощности, в камере сгорания я пока не добился.
Так, кое -что удалось ,но работать еще есть над чем.

 

Не считаю что это шахтник, котел с бункером, а процесс в нем больше подходит к слоевой топке. Могу предложить свое понимание, в щахтнике есть обьем для топлива, а это условно вертикальный канал подающий топливо, который (топливо в его нижней части,) непосредственно участвует в процессе горения, а границей разделения горящей от негорящей массы в шахте - это линия доступа кислорода и эта линия доступа кислорода находится в пределах шахты. это ближе к пониманию шахтника. Можно конечно дать еще несколько уточнений, но это много букв.

 

Смысл приведенного Игоря рисунка я не знаю, это нужно спросить у него.
Я же вижу вертикальную топку +камера сгорания, я это имел ввиду. Для угля это очень достойный вариант.
Вертикальная топка, своей камерой сгорания ,"дышит" вверх прямо в ТО, ни под углом, или как-то иначе, поэтому работает на восходящем потоке, в ней легче подкрутить минимум, не нужно дымососов, наддувов, хватает и ЕТ.
Толкуем же неоднократно, в шахтнике, после топки пламена (поток) попадают в холодильник, этого в этом котле нет...

 

Все условно, вы разделили по преобладанию хим. реакций названия, но ошибка по применению русского языка. Особенность шахтников, повышенная концентрация летучих и СО в силу конструктива и продукты эти возникают в результате горения в топке и сами по себе сгореть не могут, значить к ним необходимо применить действие (дополнительное), т. е после основного процесса, а именно доделать процесс, в нашем случае дожечь- отсюда более подходит по русски - камера дожига.
Насчет горьких плодов, их вкус растворяется в гораздо более приятных моментах, в основном длительность горения.

 

Никаких ошибок я не делаю, не может догорать, и тем более дожигаться то то, что еще не начало гореть.
Просто для горения газов нужен объем, этот объем и есть камера сгорания, а не камера догорания или дожига.
Где скажем в двигателе внутреннего сгорания камера дожига?

 

Невнимательно читаете сообшения. Я хотел подчеркнуть что вот это
Все дело в том, что именно в камере сгорания шахтного котла, формируется и берет начало поток продуктов сгорания

неверно, поток продуктов сгорания формируется и берет начало не камере сгорания (по вашему), а в слое (в топке по вашему)

 

Опять же неправильно Амангельды...слой всего лишь хаотично разлагающееся твердое топливо...
газовое окно, а затем камера сгорания упорядочивают и формируют пламенное тело (поток) которое выталкивается в ТО...

 

А при чем здесь шахтник?

 

Я, в своей камере сгорания, при работе на малой мощности, добиваюсь такого процесса как на видео. Если помните, я рассказывал об угле под камерой сгорания, который я применяю при горении древесного топлива, это похожее на то.
Но удается, это к моему сожалению далеко не всегда.

 

Шахтники обсуждаем, при чем здесь этот котел? В нем действительно просто топка, в ней все, горение в слое, обьеме, никаких дожигов, просто без всяких приставок - горение. В нем как раз я предпологаю в номинале пламя бьет в ТО.

 

Не простой шахтник, а такой, какой будет работать на древесном топливе 12 часов, а на угле 24. По крайней мере тот, который я проектирую, поэтому информация об этом котле и приведена тут.
Я убедился в том, что классическая схема, так называемого шахтного котла, рассчитана на применение с ТА, поэтому мне она не подходит, я ищу другую компоновку.

 

Обьем нужен больше для продуктов сгорания в процессе горения по моему мнению. А газам самим нужен обьем, поэтому бессмыслено говорить, что для горения им нужен обьем.