Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего Калвис менять серьезно в конструктиве не будет, как рекомендовали использовать ТА, так и впредь будут рекомендовать.

 

Сто проц, хоте ли бы, поменяли)

 

Конечно с другой стороны можно задать вопрос, почему в номенклатуре Калвис только один "пиролизник",точного ответа не знаю, но думаю из-за двух причин
-шахтники Калвис универсальны и автономны, они и ценятся из-за этого, производитель не хочет этого терять,
-у нас в регионе есть производитель который выпускает чисто пиролизники на любой вкус .

 

Немного поговорил с пеллетчиками по поводу расхода пеллет.
Дело в том, что присматривал себе на террасу нечто Валлтерма, теперь передумал, итальянцы по демократической цене подогнали котлеок Laminox Idro. занятная модель и цена разумная.
Но дело не только в этом, умудрились они выполнить все-таки пеллетную пиролизную горелку, причем есть модели с низом в 2,5 кВт http://www.laminox.com/site_idro/index.php?option=com_jdownloads&Itemid=118&view=finish&cid=146&catid=1
Конечно же там не факельная пеллетная горелка.

 

меня поражает выбор котлов в вашей стране, их разнообразие и конструкционные особенности, блин у нас сейчас каждая собака делает котлы, НО, даже посмотреть нечего, все грустно и скушно: буржуйки, буржуйки с дырками, пиролизники и шахты, и то на первые два вида перепадает 80 проц котлов.
вчера, чисто случайно, увидел из чего конкуры делают котлы, бля, 65 квт делают из тройки... нет слов...

 

Раньше я скептически оценивал подобные конструктивы, и имел для этого основания, но этот конструктив действительно отличается от остальных. Видимо использовались результаты работы одного итальянского ученого, который и занимается изучением пиролиза пеллет и созданием устройств (горелок).
Маловероятно, что они читают наш форум ,но гляньте на фото опытного образца ...
расход за сезон у конкретного пользователя (140 м2) составил 2,6 т пеллет, что заставляет призадуматься...

 

Надеюсь, что хотя бы не внутрянку?
Но в последнее время, вижу что многих (из тех что видел вживую) чего-то на 10-ку потянуло, конечно не весь котел, но некоторые элементы. Причем это уже заметно и польским котлам.

 

да весь котел из тройки...

 

так это точно жесть...

 

И еще почему я обратил внимание на этот аппарат, уже со старта ! есть возможность подключения
иного источника тепла (коллектор.котел и тд) ,то есть это уже как бы мини-котельная...даже бак расширительный есть.
Я как бы видел этот аппарат и ранее, но вот теперь прошел сезон и есть уже конкретные результаты обыкновенных пользователей ...тут я и вспомнил наш давний разговор с Игорем по поводу ТО и вообще об работе на малой мощности.

 

я ж говорю у нас сейчас только лентяй не делает котлы,

 

Это верно, особенно когда со всех сторон только и твердят, что котел выполнить это как два пальца ...а на самом деле, скроят "чемодан" и потом локти кусают.
Проблема ведь в том. что делают ведь не только для себя...

 

В Европе вроде есть ограничение - лист 4мм, труба 3мм минимум.

 

У моего дятьки примерно такие площади. расход и котёл итальянский на 30 кВт марку не помню. Там свой насос. расширитель и другая автоматика по гидравлике. бункерок. Имеет 6 ступеней по мощности. но работает всё равно в стар стопе. авторозжиг происходит за 2-3мин.коматный термостат желательно родной.

 

А вот это и нежелательно. Laminox Idro 13 кВт имеет низ мощности в 2.5 кВт, при хорошем утеплении дома этого вполне достаточно. чтобы не пользоваться старт-стопом вообще.
Если присмотреться к фото, то видно что факел (пламена) идут естественным образом снизу вверх и на своем пути в начале расположены в теплоизоляторе. Это все неспроста.