Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расскажите пожалуйста, о собственном опыте.

 

Я вот например, обратил внимание на этот конструктив, пеллетный между прочим.
Горят себе пеллеты и не жжужат...

 

Вот ведь какой момент, думал пеллеты пока не рассматривать в качестве топлива моего котла, необходимо разобраться с процессом горения и тд. хлопотно в общем, но видимо придется втянутся и в этот вопрос.
Как я и отмечал меня не интересует работа пеллетных горелок, они все предназначены для интервала мощностей, который не попадает в поле моего зрения, а использовать методы старт-стопов,наддувов и дымомсосов я не хочу.
Поэтому, буду концентрировать свое внимание как и прежде мощностям в районе 2...6кВт на ЕТ.

 

Пока, я не вижу надобности в усложнении топки в режиме малой мощности автоматикой, все работает и на ЕТ, короче время покажет.

 

И не будем забывать об иных конструктивах

 

@Stann, Вам нужна мощность всего 2-6 киловатт. Почему не озаботиться ТН? И никаких хлопот с углем, дровами и прочей ерундой. Ведь ТН на такую тепловую мощность стоит соизмеримо с хорошим ТТ котлом.

 

Просто мне интересно этим заниматься, какой смысл делать то, что все могут делать?
А мощность мне нужна, скажем от 2 до 40 кВт при шахте в 120 л на ЕТ, но для начала нужно получить те 2 кВт, эффективные на любом твердом кусковом топливе.

 

От 2 до 40 кВт? В одном котле? Да еще на ЕТ и на дровах? Да Вы фантазер.
Пеллетник еще может дать диапазон 10% -100%, с сохранением более/менее достойных показателей работы, но диапазон 5%-100% и ему без значительных ухищрений не одолеть.

 

Да, а что тут такого? Пеллеты тоже будут в качестве топлива, но никаких горелок не будет в моем котле, поэтому проблем им присущих тоже не будет.
Я же не занимаюсь клонированием.
Но это не значит, что будет один неизменный конструктив топки под все виды топлива.
Вы я вижу внимательно следите за темой, думаете я просто так замолвил слово о пламени под колосником?
Достаточно колосник переместить чуть выше окна и все, пали себе на здоровье...но по-другому и я уже об это рассказывал в теме, причем не раз...

 

В котлах нижнего горения непочатый край работы, особенно на малых мощностях и ЕТ.
Было бы желание и время заниматься разработками.
Я ознакамливаюсь сейчас с новыми разработками, например итальянцев, вообще класс ...

 

Смотрите
закрыли уже два вопроса на минимуме мощности
-дегтеобразование
-местоположение топки
и этого мало?

 

эти вопросы люди уже давно закрыли -вот Вам пример -самодельного пиролизного котла 25квт -работающего в старт -стопе -80м2.+ комнатный термостат управляет котлом.-чистка раз в месяц -посмотрите какая чистка -

 

Пример хороший, но мне он не подходит, у меня не будет никаких старт-стопов,а также работа на каменном угле. Не говоря уже об автоматической подаче сыпучего топлива.

 

Да я согласен с Вами. Но, как ни крути, пределы есть всему. Вы сами прекрасно знаете, пеллетник и дровяной котел, ну очень разные вещи. Но даже на пеллетнике я не возьмусь за диапазон мощности 2-40 кВт. Конечно, через работу горелки в режиме тления это легко сделать, но мы же говорим, надеюсь, о качественном горении, с КПД, имеющим приличные рамки.

 

Пеллеты были созданы для улучшения комфорта и экологичности, с ними все понятно, и вовсе не факт что приемлимый минимум скажем в 2 кВт можно на них получить сжигая простым способом. Все дело в организаци процесса горения, не вдаваясь в дебри наукообразия, выскажу собственное мнение, только микрогазификация способна дать желаемый результат работы на эффективном минимуме, это касается и пеллет, и остального кускового древесного топлива.
Под вопросом остается каменный уголь, но я думаю и здесь будут найдены приемлимые решения.