Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет он о тандыре говорит, не о котле.

 

а как же тогда в пиролизнике -размеры форсунки меньше -скорости выше-

 

В копилку добавлю хороший отзыв о дровяном котле за 170 тыс. руб., не проплаченный, настоящий, почитайте и комментарии..
и посмотрите на размер "монстра" рядышком.
заострю внимание на мощность.25 квт, это курорт по сравнению с горением ниже 8 кВт,
когда даже производителей котлов меньше 12 кВт раз и обсчелся,
тут все накидываются на @Stann - а
с вопросом зачем ему это надо,
а проблемы то есть, просто многие тихонечко умалчивают некоторые моменты..

 

улучшения есть?

 

Хим. недожег чаще больше чем в шахтнике, судя по немецкому отсчету, что выкладывал @Stann, ранее от Нуссбаумера...

 

Насчет встречного горения..Когда-то ставил дизельную горелку на КТС и не было качественого сгорания. Хотел выкинуть КТС. Потом был на местном заводике и прочитал выражение вроде (встречного горения) в описании их котлов. Сделал в КТС закрытый обьем с выходом у передней стенкй над горелкой и котел запел. Как понял при прохождении сгоревших газов над факелом более холодные не догоревшие захватываются факелом и по кругу. Наверно и в русской печи холодные газы не сразу могут уйти и с воздухом поступают в зону горения.

 

Приборов нет, по цифрам ничего сказать не могу, но в сравнении с обычной топкой (до установки у родоков) немного гонял у себя в прошлом году по обычной схеме (воздух под весь колосник), по ощущениям и визуальному опыту, однозначно лучше.

 

Знаете, я не хотел все рассказывать о пиролизном котле до конца, есть один момент о котором кое-кто знает, но за то время пока я на форуме, никто не упомянул об этом.
Пришло время узнать об этом всем ...по крайней мере тем кто следит за моей темой .

 

То о чем я расскажу изменит понимание процесса горения в данном котле и много прояснит в работе котла нижнего горения в общем.

 

Вопрос хороший и вот что на самом деле происходит с воздухом например в пиролизном котле.
После подачи его в слой принудительно, он никуда не пропадает, то есть не аннигилируется .
Проходя через слой, окислитель, банально нагревается, и вот до какой температуры он прогреется, зависит какую толщину слоя он пройдет.
Поэтому, если температура окислителя не сравняется с температурой пирогазов (или иных газов, в случае их наличия)...ничего путного на выходе слоя не будет.
То есть одна из прямых функций слоя не только способствовать получению пирогазов и их нагреву, а также обеспечить подогрев окислителя (воздуха) до нужной температуры.
таким образом на выходе слоя мы имеем
-нагретый воздух
-нагретое топливо
попадая в дюзы или форсунку они образуют топливо-воздушную смесь, ну а далее все уже знакомо.
Вот собственно и все что я хотел добавить по работе пиролизного котла.

 

Я понял данный момент проводя свои опыты, сейчас мне легко пишется, но чтобы написать пару этих строк, мне пришлось немало потрудиться...
Данный процесс -нагрев воздуха (окислителя) до температуры пирогазов, является одним из основополагающих в работе пиролизного котла.

 

Получение топливных газов, их нагрев, нагрев окислителя (воздуха) обеспечение смесобразования и сжигание топливо -воздушной смеси, вот функции которые должна выполнять топка.
Русская печь справляется с этим, на все 100%

 

Несомненно в слое происходят не только нагрев топливных газов и воздуха, там возникают и иные реакции, а таже происходит горение коксового остатка.
Но если говорить о дровах, а о них и идет в первую очередь разговор, то преобладающим фактором и является температура топливо-воздушной смеси.

 

Именно так, практически к топливу воздух подходит холодным, нет достаточных условий для его нагрева. Растояние +- 0,5 м., лучистая только в основном от пламени, лучистая от очага конструкционно отображается обратно на зону горения, контактные поверхности прохождения воздуха - малы и против большого вклада конвективки - достаточно толстый слой холодного воздуха Учитывая естественность процесса в русской печи, нагретые горячие частицы занимают верхний слой воздуха и работают больше в части дожига.

 

Вроде бы всё правильно, только в этих рассуждениях создаёте "виртуальный тупик". Когда начинаете рассуждать о саморегулировании в шахтном котле ваша логическая цепочка упирается в этот "виртуальный тупик" и вы говорите: "Вот видите, здесь "реальный тупик" - ничего не получится".