Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А эдесь документы выданные Институтом угля, откройте нужный аттестат http://www.dworekbis.pl/27-Atesty.htm

 

И эти документы не бред сивой кобылы, а выданы сертифицированной лабораторией и их не прячут за семью замками.

 

Тут все просто, никакого шамота, горелок, туннелей, дожига, а эффективность под 90%.

 

Эти документы, похоже на российский сертификат, когда сертифицирующие органы очень часто даже не представляют как оно выглядит, объект сертификации..
@Stann, и как то я Вам намекал, про европейскую халяву,
у них твердое топливо понятие обширное очень, это и дрова и антрацит и уголь древесный и электродный.
вот и испытывают поляки эти чумаданы на электродном угле без летучих..
и что за кпд такой резиновый. 82,8...86,1

 

просто обман..
Данные №1 - выдала институту котельная фирма
Данные №2 - институт подтвердил, что котел относится к классу "B"

 

Нет Игорь, тут не все так просто
-во первых это не котельная фирма, а аттестованная и сертифицированная лаборатория технологии горения
-во вторых институт ничего не "потверждает",он"утверждает" документ так как испытания проводит не он, а лаборатория.

 

В составе даного института есть 4 аккредитованных лаборатории http://www.ichpw.zabrze.pl/?p=pl/menu/d6/2/index и одна неакредитованная- изучения пиролиза.

 

А вот протоколы испытаний и хотелось бы глянуть, в цифрах естественно.

 

Вместе с тем если глянуть непредвзято, то например компания Дворек выпускает самые разные котлы и нижненго и верхнего горения. Вопрос, почему?
Думаю не зря.

 

это бред, сравнивать пиролизник с огненным чумаданом с дырочками, и под 90 кпд, смешно, Станн, выбрасывайте свой шахтник и ставте такой чумадан и на разнице 20 проц кпд он отобъется за пару лет
просто вы расскажите что, у многих ваших производителей не хватает чегото что бы довести шахту до нормального состояния, или проще дырок в стенке насверлить и вуаля котел длительного горения с 90 проц капэдэ
пы. сы. коррупцию, даже в европе еще никто не отменял)

 

Мне не хотелось бы дискутировать по этому поводу без конкретных цифр, мое мнение о шахтных котлах не поменялось, считаю данный конструктив сбалансированным и перспективным в отличии, скажем от тех же традиционных пиролизных (хотя и не поворачивается язык называть эти котлы пиролизными)
Но нельзя не видеть окружающей действительности, котлы совершенствуются и надо быть в курсе.
В той же Польше есть около десяти компаний, которые не гонят хлам на рынок, и та компания что я привел, одна из них.

 

Кроме вида топлива, если сидеть рядом и подкидывать по щепочке, можно и 95 получить.

 

Есть еще одна причина, это доступность топлива.
Да там где дрова чуть ли не задаром, топить углем никчему, но в нашем регионе дров качественных по приемлимой цене не найти, значит нужно брать в бревнах за год вперед и далее по цепочке
во-вторых древесина то же самое сырье для щепы и пеллет, брикетов. Опять же нюансы и тд.
Позтому топишь тем, что можешь достать подешевле вот и весь сказ.
Так что для всех этих видов топлива ставить разные котлы, в том числе и для угля?

 

Теории и дискуссии заканчиваются тогда, когда возвращаешься не в теплую квартиру а в холодный дом, когда тебе нужно растопить котел и что-то в него загрузить чтобы обогреться. И хорошо если это раз в сутки ...
Именно поэтому, лично для меня самый крутой "пиролизник",с наворотами, камерами и тд никчему, нет возможности иметь качественные дрова.

 

я не вижу проблем в угольном автомате или пеллетнике, неужели у вас такая большая разница по цене топлива?
сбросьте плиз ваши цены по видам и влажности в дол)