Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Много чего, но хороших шахтников не было)

 

Мое личное мнение-не теряйте время зря на модернизацию и улучшение, так называемого классического шахтника, а эксперименты с пеллетами в нем могут закончится очень печально, поэтому категорически -НЕТ!

 

Тут любители выставили очередной конструктив, шамот и шахтник.
Амангельды, Вы спрашивали о шмали, присмотритесь пожалуйста к элементу перед окном ,да и не только.

 

Элемент перед окном - это подача ВВ, а под перемычкой коллектор распределения? Если так, то подобная подача ВВ присутсвует на всех моих котлах. Гораздо интересней что дает подача воздуха в верхней части топки ? Хотя увидел перегородку, видимо из листа, значит это типа третичного воздуха ?

 

1. Все верно. Хочу добавить, что отапливаемая площадь моего дома эквивалентна 230 кв. м. А котел - 20 кВт; при топке дровами в доме жара хоть в какой мороз. Плох или хорош классический шахтник (котел нижнего горения)? Я пол года назад приводил сравнения с классичеким эжектором и классической центробежной форсункой. Другой пример - трансформатор. Все знают его плюсы и кучу минусов. Но, не смотря на когорту минусов, человечество ежегодно изготавливает десятки миллионов трансформаторов. Серьезную альтернативу трансформаторам еще поискать; для специалистов электронщиков: я знаю, что есть и преобразователи напряжения и т. д. Мы здесь на форуме ведем неспешную беседу, а по всему миру в этот момент пресса рубят железо либо прессуют ферромагнитные сердечники, намоточные станки жужжат,
пропиточный лак воняет, транформаторы идут потоком. Такое же положение дел и с шахтными котлами.
2. Увеличение высоты шахты в случае сжигания опилок может удлинить время горения, а вот на дровах время увеличится не на много - из-за усиления конвекции в шахте.

 

данный факт перекликается с теми работами которые я провожу -рециркуляция дымогазов, как это решать сильно зависит от конструктива, я склонен к двойному тоннелю.

 

Надо не создовать условия в виде сложных конструкций, где мы пытаемся создать темпратуру и в некоторой степени обьем и время для максимального дожига летучих и шмали, а тупо пропускать шмаль через раскаленные угли.

 

Доброе утро Константин Васильевич, согласен с Вами по поводу опилок и дров.
Поделюсь своими собственными соображениями из практики Долгогорение и долгогрейство напрямую связано с калорийностью топлива, поэтому котлы на отсеве каменного угля легко работают и сутки и полторы.

 

И так и не так, через угли нужно пропускать "замес" шмали с воздухом, тогда да на выходе получим топливо-воздушную смесь, которую дожжем. Вероятность сгорания шмали от соприкосновения с раскаленным углем есть, но это не совсем то что нужно.

 

Мечта! Для меня угольный отсев остался в прошлом - в моем детстве.

 

Да угольный отсев, а я его применяю пересыпав торфяные брикеты дает очень хорошие результаты, но засыпать его нужно в уже прогретый котел. иначе мехнедожег так и прет, ну а при наличии слоя все становится на свои места (в моем котле) .

 

Да и понятно что отопительные аппараты такого конструктива уже давно популярны, вспомним хотя бы АКХ-9.эффективность печи все 90%,а если мерить по сегодняшним концепциям явно зашкалит и 100%....

 

Пугаете?

 

Есть место этому пожеланию в моей идее.

 

Александр посмотрите в своей книге, а что там под 4 номером?