Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть разница только между пеллетами из дерева и соломы, и то, даж в стандартной горелке, это все решаемо)

 

естественно есть, специально брал на пробу практически все виды пеллет нашего региона разница ощутимая.

 

В чем разница ?

 

Я жег в некоем подобии кошелки, поэтому могу опираться только на горение в этом конструктиве, выделил для себя разницу в количестве и качественном составе летучих, для более "худших" пеллет обязательно наличие более толстого слоя кокса. Сделал такой вывод, одной регулировкой воздуха не обойтись, нужно и конструктивное решение, обеспечивающее горение разных видов пеллет.
Наверное это некий колосник, специально под пеллеты, палим пеллеты -устанавливаем его, палим другое -убираем,я имею ввиду котел нижнего горения.

 

При этом пламена (факел) были направлены снизу вверх шаты, они "созревали " в пустом объеме шахты и через верхний перепуск, проходили в ТО. Если подавать в окно, в моем котле они застуживаются, поэтому и применял нечто подобное как реализовано в том варианте АЛКОНА, о котором рассказывал.
для работы шахтника в окно нужен слой, как его реализовать на пеллетах я не представляю, в смысле в стандартном способе, поэтому искал другие пути...

 

Работу над сжиганием сыпучего топлива в шахтнике я не прекратил, поэтому расскажу и об несколько иных конструктивных решениях, но это будет чуть позже когда добьюсь устойчивого результата. проверив его с помощью приборов.

 

Про этот котел писал еще в 2011 году, а воз, как говорится, и ныне там.
При такой сумасшедшей цене какая может быть серия?

 

Да смотрел. Очень обычные параметры. Если учитывать, что уровень СО сильно пляшет по времени, то сотни ppm в чеке никак не впечатляют.
Насчет аттестованной лаборатории вообще смех. Сунули газоанализатор в дымовую трубу и выкатили чек. Точно такое же я в своей котельной делаю.
Настоящий отчет должен быть совсем иной.

 

Не сколько слой, сколько минимализировать проскок. Имхо с подачей ПВ с заду это сложнее. Спереди проще. Шахта работает как колпак + еще теплообменник. Даже с газокном минимальный слой горит вверх.

 

Согласен. Именно наличие слоя и не дало бы проскакивать, тут все должно быть как в аптеке, потому и думаю над иной конструкцией. хорошо бы отражатель вставлять в верхней части, тогда и колпак и отбойник получился бы, буду еще пробовать, но не сейчас. Воздух подавал спереди.

 

И я тоже смотрел и сравнивал, есть конечно и у меня пару вопросов по отчету, но сам факт наличия отчета оцениваю положительно.
Отчет по Пеллематику хорош как и сам котел .

 

А зачем. И так всего хватает. Даже на дровах. В межсезонье просто кидаю дров немного выше газокна. Шахта -колпак, дымогазы минимальные, влага минимальная, теплообменник чист.

 

Уважаемый Александр Васильевич, предлагаю, пожалуйста, - давайте диалог вести предметно без переливания из пустого в порожнее. Вы не приемлите конструкции- однодневки: плиз, назовите такие конструкции, либо заводы-производители таких конструкций, либо авторов назовите. И хотелось бы получить и весомые доказательства Вашей позиции. Тут вот ведь что получается: на просьбу доказать Ваши утверждения об ущербности классического котла нижнего горения от Вас ответ получен не был.

 

Александр Васильевич, к сожалению, здесь на лицо философская дилема: что лучше -специализированное изделие или универсальное. И единого мнения пока нет. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Но в конечном итоге всегда побеждает удобство пользования и этот фактор голосует за универсальную горелку.

 

Анатолий Ростиславович, о колебаниях параметров газа за пеллетным котлом либо за другим котлом с циклической подачей твердого топлива нужно не писать, а кричать. Ведь многие производители либо их дилеры для доказательств качества своей продукции приводят распечатки анализа за один мгновенный момент измерений и ведь, засранцы, выбирают самый красивый результат. Динамику не показывают, а ведь там могут быть такие забросы параметров, что мама не горюй. Я бы еще предложил насыпать немножко пеллет одного производителя, сделать замеры, а затем насыпать (без остановки котла) пеллеты другого производителя и посмотреть на замеры после перехода на эти пеллеты. Думаю, было бы чему удивиться.
И еще ремарка: нам известны котлы, автоматика которых оснащена и датчиком температуры газов за котлом, и лямбда- зондом. Так почему же сразу на дисплее котла не показать текущий кпд? Ведь это проще паренной репы! Но ведь не делают этого. Почему? Чтобы не пугать господина, купившего котел?