Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы что расматриваете пусковой момент?

 

Только начинается самое интересное. Как Александр вызывает лирическую паузу (типа ,а есть ли жизнь на марсе, вне зависимости от ответа польза его нулевая)

 

Нет конечно, когда топливо горит, скажем в слое, из слоя исходит постоянный и конкретный поток сверхраскаленных газов. который имеет конкретный объем (размеры) следовательно и тело (газовое) В месте исхода данного тела, мы имеем лучистую, далее по мере расширения газового тела температура его падает, остается снять только конвективку. Этот процесс идет непрерывно и постянно, пока есть слой.
Но не все газы сгорают ни в слое, ни чуть далее, поэтому Игорь и ведет разговор об факельно-слоевой топке, я понятно написал?

 

Что первично курица или яйца Что первично. химическая реакция горения или то что вы написали в русской печи? Может несколько иначе, что является движушей силой процесса?

 

Ответ на этот вопрос дал еще Свиязев

 

Было всего лишь упоминание, но разговора не было. Если это лучше, давайте говорить об этом, пока хотя бы с " встречным горением " разобраться.

 

Давайте, но сначала нужно договориться об определениях, самое основное -горение есть соединение тел и результат горения тоже есть тело (тела) не молекулы, атомы, электроны и тд, а конкретные физические тела, идет?

 

Мы говорим о принципе русской печи. что там является движушей силой, 1 Конструкция печи, как вы описали заставляющая выдавливать горяшие газы и вследствии разряжения подтягивать воздух для горения. или 2 химическая реакция подтягивает воздух для горения, соответственно выталкивая горящие газы?

 

Во жесть, простите меня. Не идет, горение есть химическая реакция, предпологающая взаимодествие молекул, атомов .

 

Так что мы имеем в результате горения? беспорядочные молекулы, атомы злектроны или конкретные физические, в данном случае газовые тела (потоки,струи и тд)?
Я имею ввиду, то что получается на выходе из слоя, а не то что происходит внутри слоя .

 

В костре так и есть бспоряточные струю и потоки растворяющиеся во вселенной, в котле в силу конструктива они (бесрядочные). они движутся по намеченному пути конструктором в дымоход, а дальше во вселенную

 

Нет Амангельды, если есть они, значит у них есть все-таки тела, а тела эти и есть потоки, струи и движутся они в котле подчиняясь законам физики, которые учел конструктор.
а физика установила, что при нагреве тело расширяется (газовое тоже) вот и движется все в сторону меньшего сопротивления (в дымовую трубу. потому что там зона с наименьшим сопротивлением),откроете дверку котла. дымок повалит и оттуда...

 

То что образовалось после горения в какой то степени можно назвать телом, в виду того, что занимает определенный обьем, т. е. какой то признак тела.
Дальше заблуждение, в силу большинства конструктивов котлов, без наличия тяги, о которой вы говорите что ее нет, работать не будет. В вашем утверждение вы ставите химическую реакцию как движущую силу, для нормальной работы котла этого не достаточно. Такое возможно в русской печи.

 

Ну вот и хорошо, уже появилось тело (тела) ,поэтому как говорят дохтура, ближе к телу .
Так вот появление тела еще не все, надо идти дальше. Раскаленный воздух подошел к трубе, так как он легче холодного и поддавливется всем объемом топки, от него "отрывется" кусок тела ,который поднимается уже в трубе, естественно поднимаясь он вызывает некое разрежение за собой, что -то типа поршня идущего вверх, вот так и возникает та пустота в трубе. которую стремится внизу заполнить очередной кусок "тела", на этом мои познания заканчиваются ,потому что дальше идет "суровая "наука ..и я не стал далее разбираться, этого для меня хватает пока. Это что касется эвакуации дымогазов из топки.

 

Ну и теперь когда разобрались с эвакуацией дымогазов из топки, можно вернуться к встречному горению. ОК?