Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, помедитировал... Когда пламя горит как в замедленном воспроизведении оно завораживает взгляд. В некоторых опытах наблюдал как пламя медленно и неспешно вытекает из газового окна в камеру дожига, полностью его заполняя и обволакивая шамотные стенки. Это как в медленном танце движения грациозны и безупречны, во всем чувствуется ощущение завершенности и полного удовлетворения и без всякого намёка на спешку.

 

Нравится мне это видео...

 

А ручной вариант :http://teplomarket24.ru/p41342397-bunker-dlya-tverdotoplivnyh.html. Такой годится ? Или с ним какие то проблемы ?

 

Я не пробовал. В принципе должно работать, но все же лучше чтобы дополнительный бункер был выполнен самим производителем, как дополнительная опция.http://kolton.pl/work/trot/

 

А чем может грозить самодельный бункер, просто я уже почти заказал такой спецу сварщику, но может ненадо ? Жить то хочется ,хоть и в подвале стоит котел.

 

Планирую топить не углем (тонна угля в Одессе 220-250 долларов + доставка, и самое главное это не уголь, это порода ,такие вот шутки Одесские),поэтому чем дольше гореть дрова или брикеты, пиллеты тоже попробую (так чтоб убедится пойдет или нет),тем лучше.

 

есть большая опасность возгорания всей закладки ...

 

Ничего себе , разберемся. А без бункера есть возможность возгорания всей закладки ? Если нет, то почему с бункером появляется ? А если еще к тому же котел будет оборудован автоматикой с вентилятором ?

 

Всяко бывает, но если котел шахтный, то вокруг ведь водяная рубашка и в принципе ничего страшного, а вот если будет бункер, то всякое может быть. Главное, в нем, в бункере и в шахте не должно быть подсосов воздуха .

 

Перечитывая материалы форума, в том числе и тему Игоря выделил для себя один момент из работы профессора Сильницкого .Вот он

 

@Stann, а орор как рулил так и рулит. Еще и внукам будет. Аль я не прав

 

С доработками, очень даже рулит.

 

В продолжении темы, а также выполняя свои обещания Николаю и Игорю расскажу об одном варианте топки который был частично опробован в моем котле.
Возвратимся к предистории. Ко мне как-то попало фото колосникового узла предложенного Холмовым. К сожалению, Владимир Геннадьевич не рассказал сам все обо своем колосниковом узле.
Рассматривая фото я пришел к выводу, что Холмов выполняя свой колосник, преследовал ряд целей.
Не буду рассматрвать всех, остановлюсь лишь на одном моменте. А именно, на задержке нахождения пламени в топке, путем "подпружинивания" газового зеркала. Тот выступ на колоснике и выбранный затем путь прохождения струи показывет, что это ему удалось. Нужные пол-секунды а может и чуть больше он получил. Схематично я изобразил его колосник на нижней схеме.
В дополнение к написанному приведу одну страницу из работы профессора Грум-Гржимайло "Пламенные печи". Я же работал с подобием колсникового узла в топке наподобие схемы верхнего рисунка. Не успел все опробовать, но сезон уж близок, так что работы будут продолжены.

 

Профессор четко определил роль порога, вместе с тем он предостерег от подачи в нем ВВ (подчеркнуто красным) ,мы это тоже должны учесть.

 

Топливная независимость- вот, что будоражит умы.
Только что принимал делегацию мучеников отсутствия газа, стоимости неначатых работ по газу и дизелистов/электротопильщиков.
Все в ужасе.
Я хочу поднять снова (в прошлом году не поддержали) вопрос альтернативы пеллетам.
Что может являться таковым?
Что имеет плотность и теплоту сгорания близкую к пеллетам и может быть отформатировано в шарики/кубики/спрессовано доступным способом?
Можем ли мы говорить о стволах молодых деревьев (поросли), диаметром 3-5-7см?
Будет ли это (по объему и весу) хотя бы близким к дровяному отоплению?
Я сжигал куб в -5-0"С, думаю в мороз может быть до 2-4кубов в мес.
Повторяю здесь т. к. пока вижу именно эту схему- загрузку в шахтник автоматом.
Кому-то хоть это удалось? (много обсуждений узлов шахтника, а по загрузке очень мало