Ресурс котла - сколько он проработает пока не прогорит термообменник

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне очень нравится, что я сумел заинтересовать Вас.

- гласят Правила. О каком запальнике речь?

 

Как Вы заблуждаетесь!
Вам не приходило в голову, что, кроме Правил, которые привел Doobik, в паспорте на котел на первой странице и везде указано: Перед пуском котла проверить тягу! Вариантов много, но принцип один. Так вот не котел создает тягу, а правильно исполненный дымоход.

 

Именно. Но помимо вентканала, нужен канал для отвода продуктов сгорания.
По моему очевидно, что, если в таковом качестве используется обычный дымоход, он всегда будет в проигрыше с точки зрения расхода газа, по сравнению с коаксиальным, для закрытых топок, Так как в таком коаксиальном, есть даже подобие рекуператора, но тяга в таком великолепии, будет только если электрический вентилятор потребляет электроэнергию.
Ведь, реально, энергия ниоткуда не берется! Правильно?

 

Ну и опять же - горит запальник - расходуется газ. Часть, энергии, конечно идет на нагрев воды, но часть просто улетает в трубу создавая тягу.
А у аппаратов с закрытой топкой работа коаксиального дымохода активируется системой управления.
То есть понятно, что, теоретически "умные аппараты " хочешь - не хочешь, чего то, он там наэкономит!
Но эта микроскопическая экономия, на мой взгляд, не оправдывает многочисленные усложнения конструкции и общее снижение надежности всей системы.

 

Послушайте, с Вами уже не интересно.
Самый простой пример, который я приведу: в СО от АОГВ, которая работает с уклоном, устанавливают через байпас насос. Который расходует электричество. В итоге сумма за газ+ электричество оказалась меньше суммы, чем просто за газ. Так с насосом лучше обогревались помещения, чем без него...

 

@Petrovich 32, вчера удачную шутку услышал:

 

И?
У меня тоже стоит ЦН. И применение этого насоса, по моим прикидкам увеличивает комфорт двухэтажного дома и повышает эффективность.
Но!
Если не жмодничать, а, еще и кроме того, что бы поставить насос смонтировать всю систему аккуратно, по уровню и правильно подключить обогревательные приборы, в аварийном режиме, при перерыве подачи электричества СО - тоже работает.
Да, не так хорошо, как с работающим ЦН, на кухне, где стоит котел жарче, чем в дальней комнате, и, вероятно с некоторым перерасходом газа, ну так, на то это и аварийный режим!
Самое главное, что в мороз отопление все равно будет работать.

 

Гораздо чаще пламя потухает, "задыхается" от проблем с тягой, от порывов ветра. Случается такое в основном из за образования щелей в дымоходе, которые до поры до времени не проявляются и случаются внезапно. И если это случается, то возможны отравления и взрывы. Ничего хорошего такая ситуация не сулит, за 2-3 тыс. рублей экономить не стоит.

 

Правильно!
Именно поэтому, не стоит экономить (правда гораздо больше 2-3 тыс. рублей) и сделать нормальный дымоход. Если делается кирпичный стояк, то по правилам он должен снаружи иметь оцинкованный кожух. Образование щелей? За 30 лет - маловероятно...
А, например, у меня - подвесной дымоход. Там стоит две алюминиевые трубы, на вентиляцию - больше диаметром, на АОГВ - меньше, снаружи кожух из оцинковки, внутри засыпка из керамзита с базальтовой ватой. В 2008 году увеличивал длину, в связи с постройкой второго этажа и произвел ревизию. Состояние - идеальное. Естественно, кроме этого оголовок трубы и расположение относительно конька выполнены по всем правилам. Какие трещины?
А вот турбоколонка, которая эксплуатировалась всего один год, иногда, при сильном ветре определенного направления - задувалась. Но колонка - не отопление, ничего страшного, она иногда может и постоять, отключенной умной системой управления.
И, я еще раз повторю основную мысль.
Наиболее лучшей, для отдельного дома, является система отопления основанная на правильно установленной АОГВ с открытым контуром. Причем, в современных АОГВ, системы газ-контроль уже работают без всяких проблем.
В наших широтах, применение энергозависимых СО с закрытым контуром, с интеллектуальными системами управления, является крайним выходом, по бедности.

 

Да в том то и дело, что работающая автоматика в случае неполадок отключает подачу газа. Можно сделать идеальный дымоход и жить он в таком состоянии может лет 100. Но гарантию от аварии может дать только работающая автоматика. Я имел ввиду именно ремонт автоматики в пределах 2-3 тысяч рублей. Дымоход сегодня идеальный, а завтра неизвестно что может с ним произойти. У знакомого АЦ труба ночью рухнула, сработала автоматика на отключение подачи газа. А при подвязанной кнопке что бы было? А ведь дымоход до этого момента считался идеальным, работал и при бешеных порывах ветра.

 

Мощно тема разрослась, только немного в другую сторону..)

на сколько я понимаю котлы ИШМА выпускаются с 97 года.
хотелось бы услышать отзывы об эксплуатации и ресурсе котлов 1997-2000г. выпуска.

 

Они намного эффективней в долгосрочной перспективе в целом. Вы видно экономику не изучали
Ну пусть они на 5% газа больше жрут, но служат при этом раза в 2 больше настенников, не тратят электроэнергию, не требуют дорогостоящего обслуживания, стоят много дешевле да и много других факторов значительно экономящих общие (в целом за рассматриваемый период например 20 лет) затраты

 

А в 3 раза больше, это сколько процентов для изучивших экономику?
Буквально в пятницу: котел Конард, нормальный дом в 80 м. Расход газа 1200 кубов в месяц. Без ГВС.
Посчитайте. Куб 3р70к.

 

5.95 руб. м3 сейчас у нас, на Урале наверно поменьше

 

Нетрудно догадаться, что любая система отопления, сделанная по принципу "черезЖопу" - это плохо!