Выбор насоса и оборудования для скважины - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В моем случае динамический уровень 25м. Труба будет ПНД32. В чем риск если сделать как на картинке? При консервации слить немного под глубину промерзания через кран (позиция 4). А при запуске через этот кран потихоньку травить воздух "до первой воды". Около ОК (позиция 3) добавить кран, и на этапе запуска держать закрытым, тем самым избавимся от гидроудара в ОК.

 

@Protasevich, отношусь к Вашим высказываниям с уважением, поскольку основаны они на многократной реальной работе, а не на теоретических знаниях или одно-двухразовых опытах как у некоторых. Но все таки... ИМХО Вы в плену стереотипов - либо классика (ОК у насоса и вся система постоянно под давлением), либо сухой ввод. А если совместить частично? "Классику" совместить с "сухим вводом" в части зимнего слива - Я не собираюсь делать "схему Володимира" или её вариации. Я лишь привел картинку, иллюстрирующую участок водопровода от насоса до ОК.
Кстати,

- очень даже требуется, как минимум при переводе с летнего режима (кран 4 закрыт) в зимний режим (кран 4 открыт).

 

У меня как раз 1-й вариант - ввод из скважины на глубине более 1,5м. Но с оговоркой - дача с зимними частыми посещениями, СО на основе газового котла, который может "вдруг" заглючить. Но поскольку в СО будет антифриз, риск разморозки имеется только в системе водоснабжения (при аварийной ситуации с котлом), соответственно хотелось бы иметь удобную возможность сливать воду на всякий случай при долгом отсутствии. Вопросов в общем то только два -
1 - "регулярный режим". хватит ли силы поверхностного натяжения воды чтобы не слиться при наличии ОК только у ГА (у насоса в скважине нет ОК). Труба предполагается ПНД32, перепад высот немного менее 30м.
2 - "режим консервации". при старте после слива велик ли риск получить пинок гидроудар в ОК при условии "роядом с ОК ставим кран и закрываем его на этапе старта, кран 4 "немножко открываем до первой воды". В общем ситуация аналогична первому пуску системы.

 

@Protasevich, Огромное спасибо! Все разжевал. Клёво! Жаль только что рухнули надежды на легкий слив Теперь в голове все разложилось по полочкам. Думаю что наши местные спецы просто применяли свою схему (с ОК рядом с ГА) в колодцах, а в неглубоких колодцах эта схема вполне работоспособна. А со скважинами дела не имели.
Теперь о главном - как сливать воду для зимней консервации. Придумка следующая (альтнернативная). Лень - двигатель прогресса, уж больно неохота лазить в кессон каждый раз чтоб крантик открыть и выпустить 7 литров водички
На вводе в дом, до первого грязевика, монтируем три ШК. От ШК1 внутри подающей трубы идёт трубка до уровня немного больше чем горизонтальный участок вводной трубы (ПНД32). Эта трубка для воздуха. От ШК2 питается вся система водоснабжения. ШК3 - для слива "в канаву".
Алгоритм:
Сначала сливаем всю систему (ГВС, ХВС) "в канаву" через ШК3, при этом насос обесточен, ШК1 закрыт, ШК2 и ШК3 открыты.
Потом открываем ШК1 и "дуем" в тонкую трубку. Воздух всплывает и выталкивает воду из трубы, и эта вода выливается через открытый ШК3. Всего надо "протолкнуть" около 7 литров (длинна трубы около 10м), перепад высот четь менее 3м.
Такой вот "эйрлифт" получается.
Будет это работать? Достаточно ли дунуть ртом или надо компрессором "дуть"?

 

Идея была немного в другом - ничего не засовывать, а держать там эту трубочку постоянно. Все таки 10 метров... А что касается

Придется устанавливать это все в кессоне, соответственно потом удалять оттуда воду. А хотелось бы не лазить в эту поземную узкую бочку

 

Именно. Так я и нарисовал на своем "эскизе" - в толстой трубе нарисована цветная линия (трубочка) как раз до уровня промерзания. В моем случае это около 2-х метров вертикально, далее горизонтальный участок в подпольном пространстве (около 7 метров), и вверх в дом (около 1 метра) до ШК3. Получается 10 м трубы ПНД32, внутренний Д=28мм, соответственно 3,14*0,014m*0,014m*10m=0,0043m куб = 4,3 литра. Немного меньше чем ранее озвученные мной 7 литров, но все равно эти литры надо куда то деть. Вот и хочется вытолкнуть их через ШК3 в дом. Боюсь что изобретаю велосипед, потому и спрашиваю, ведь

 

Заранее прошу извинить, если ранее обсуждались похожие параметры. Две предыдущие темы в кратчайшие сроки осилить не в состоянии.
Вчера пробурили скважину и теперь срочно нужен насос.
1. Скважина 52 метра
2. Статика 26 метров, динамика пока неизвестна
3. 4 куба/час
4. 5 метров до дома и 10 м до бани
5. 2 этажа, высота прим 8 метров
6. 3 человека постоянно, три санузла (2 душа, 1 ванная), 4 раковины, стиралка, полив участка.
7. Не знаю
8. Внутренний диаметр 102 мм.

Бурильщики посоветовали взять насос с единственным озвученным параметром - 78 мм.

 

Чтоб это произошло надо "надуть" в тонкую трубку воздуха.
Ртом достаточно будет? Был ли подобный опыт?
Хотя... можно всю систему заготовить, а в случае нехватки мощности легких (дутьё ртом), применить компрессор. Наверное на данном этапе более точно не получится спрогнозировать.
Это если нет ответа на вопрос "Ртом достаточно будет? Был ли подобный опыт?"

 

Добрый день.
Буду признателен в помощи по выбору насоса. Исходные данные:
1. Скважина 27 метров.
2. Динамический уровень 11,2 м. (при откачке насосом 2,9 м3/час), статический 10,2 м.
3. Дебит в паспорте указан 4 м3/час, реально думаю больше.
4. Расстояние от источника до сооружения, где расположены потребители - 16 метров от ГА в кессоне до потребителей, из этих 16 метров - 4 метра подъем и 3 метра спуск до потребителей.
5. Этажность сооружения - 1 этаж.
6. Количество потребителей и их тип
Дом 4 потребителя, баня (в перспективе) 3 потребителя - насчитал реально необходимых 2 м3/час.
Полив газона - воды надо куба 3 в час, через переносные дождеватели (типа Gardena). При включении полива готов жертвовать давлением на остальных потребителях.
7. Желаемый уровень давления в системе - в доме 2,5 бар, в поливе не уверен - 4 ?
8. Внутренний диаметр обсадной трубы - 115 мм.