Присоединение к электрическим сетям в Крыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заземление-это действие.
1.7.6. Заземлением какой-либо части электроустановки или другой установки называется преднамеренное электрическое соединение этой части с заземляющим устройством. (ПУЭ)

Если не прописано что заземлять, то и не делайте.

 

Если Вы робкий и бесконфликтный человек, то можно нанести визит в СО и там выведать, какие тараканы в голове Вашей СО сидят. Потом, если получится бюджетно, то прогнуться и в финале получить удовольствие.
Если по закону, то на входе перед счетчиком достаточно поставить рубильник. Здесь у нас в России СО обычно СО требует 25А на три фазы. Могут на 32А согласится. В борьбе люди и 63А (что соответствует законодательству) добиваются.
Украинский счетчик или еще чей в законе не настаивают. Требуется только что бы он был класса точности не ниже 2,0.
Бокс, заземление как делать посмотрите здесь https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view

 

Номер статьи дайте пожалуйста.

 

Раздел Х ОПФРЭЭ

 

Борьба за электричество продолжается. С момента подачи заявки прошло полтора года.
За это время:
1. Два штрафа от ФАС
2. Возмещение неустойки по договору по решению районного суда
3. Компенсация морального вреда по решению того же суда
4. Астрент

Электричества все нет. От борьбы устал порядком...

 

Уже получаете ?

 

И сколько?

 

Получено определение суда. Положенные на обжалование 15 дней истекли. Нужно ехать за исполнительным.

 

30 тыс единовременно. В требовании установить неустойку за каждый день просрочки суд отказал. Это по астренту.

По штрафам ФАС два раза по 100 тыс., которые были обжалованы Крымэнрерго в арбитраже, где самый гуманный арбитражный суд снизил до 50 тыс. в обоих случаях. ФАС это естественно не обжаловал. Похоже это у них уже отработанная схема, в треугольнике ФАС-СО-Арбитраж.

По неустойке согласно договору стандартно 5% за каждый день просрочки. Всего около 3тыс.

Моралка - 20 тыс.

Да еще штраф 50% по ЗоПП. Почему-то был начислен только на неустойку.

 

Астрент и штраф обжаловали?

 

Основания для отказа по астренту какое, в пленуме все же написано.

 

Ну суд все-таки присудил 30 тыс разово. Тем не менее...
" истцом не предоставлено суду бесспорных доказательств того, что стоимость технологического подключения истца соответствует сумме, на которую ссылается представитель истца в обосновании суммы, указанной в заявлении...", а также "принимая во внимание принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды..", и "учитывая необходимость соблюдения баланса сторон в деле.."

 

штраф был в Решении. На астрент подавали уже после вступления в законную силу Решения. И по нему отдельное Определение. Ни Решение (в т. ч. штраф), ни Определение по астренту стороны не обжаловали.