Присоединение к электрическим сетям в Крыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@мурина, в Центральной России это тоже бывало, только в более скромных объемах.
Пока у нас Правила ввели и пока они начали работать - прошло около двух лет.
Инерционная система.

 

забавно, местный приказ противоречит федеральному законодательству

Так что подавайте тут в суд, пусть приезжают и рассказывают и про введение ЧС (только правительством РФ вводится) и про отмену ФЗ 35 и Правил техприсоединения.

 

@Вячеслав76, "Кавказскую пленницу" смотрели?
Обычаи, традиции - чего тут непонятного.

 

Думаю мы не тем занимаемся ! Куда надо писать ? Коллективную петицию ? Или обращение ? чтоб ИЗМЕНИТЬ схему а не бороться с бестолковой схемой единичными случаями. Необходим рычаг давления. Иначе так и говорят сетевики - ну идите в суд - год - полтора потратите - выиграете и подключитесь. Я в диком замешательстве. Вся логика и разум говорит - подписывай ТУ и договор - накинь модным фирмам что рядом тыс 40-50 за проекты и согласования и через 2 мес будешь с электроэнергией ! Но противно донельзя - в глаза глядит мне инженер и рассказывает на белое-черное! А вот кабы была ЕГО персональная ответственность - не отправлял бы меня в суд на год а так чем он рискует - выдавая мне бестолковые ТУ и договор - кроме МОЕГО потраченного времени ?

 

@diesel77777, это главное отличие от советской системы, в организации, кроме самого нарушителя, еще нес персональную ответственность ее руководитель.

 

Хронология такая

Примерно конец августа - подали Заявку на подключение
17 сентября 2015 СО отправила нам ТУ и Договор
5 октября посылаем им Мот Отказ 7 им вручено
11 ноября они посылают второй вариант ТУ и Договора (нарушив сроки)
в первых числах декабря только смогли мы разыскать это письмо - так как постоянно шлют на НЕВЕРНУЮ фамилию - переставляя буквы - не знаю умышленно ли, но в ТУ и Договоре верная фамилия - только на конверте ошибки. Из за этого письма приходится разыскивать вручную и долго - а в СО в канцелярии все типа ок - отправлено - ищите на почте
7 декабря посылаем им МО (Досудебную претензию)

Нового варианта договора и ТУ от них с тех пор не было - только 22 декабря они послали письмо с предложением обратится в суд.

Далее обращения в прокуратуру - на бездействие - эта жалоба спустилась до Роспотребнадзора - ну и оттуда предложение - обратится в суд. Вторая жалоба в прокуратуру - уже на ФАС - что не верно спустили в Роспотребнадзоре - так как должны были рассматривать по 9.21 КоАП.
На момент нет ответа от прокуратуры.

 

Выше реально адовые ТУ) второй вариант показался сказкой после них - на первый взгляд)

 

@diesel77777, а не покажете их сопроводительное письмо к новым ТУ? Где они аргументируют почему не принимают ваши замечания и где они вас в суд посылают?

 

По-моему ты путаешь с чрезвычайным положением (оно вводится указом Президента)

 

ну пусть и путаю, тогда ЧС вообще нет)
Я вообще сомневаюсь что такой правовой акт может существовать- по разрешению комм. организации кого либо не подключать, это отменяет ГК)
Но уговаривать тебя не буду, раз уж ты себя убедила

Только намекну- иск по ЗоЗПП не облагается госпошлиной и может подаваться по месту жительства потребителя

 

Змий искуситель. Я только только зализала раны от Ленэнерго... Желание послать всех этих энерго сильнее желания их нагнуть. 1,5 кВт сегодня лучше, чем 15 кВт когда нибудь, может быть (в следующей жизни). Мой муж когда молодой был, любил повторять: " Лучше 3 дня потерпеть, чем неделю уговаривать".

 

Медленно, но верно идем к цели. получили новые ТУ.
готовим новый МО.

 

Уже получше На выходных начну тоже писать МО. Жду с нетерпением продолжения.

 

Товарищи, подскажите как юридически грамотно оспорить аргумент СО о том, что точкой присоединения может являться ЛЭП ?
В их воображении они ведут ЛЭП от своей опоры, а я от своего счетчика, и наши ЛЭП должны встретится на границе балансовой принадлежности (т.е. на заборе). Но и счетчик я должна поставить на границе балансовой принадлежности, то есть эта мифическая ЛЭП от счетчика до точки присоединения, которую я по их мнению должна спроектировать и построить, по сути нафиг не нужна.

В типовом варианте ТУ в пункте 7 в скобках перечислены варианты - и там есть и ВРУ и ЛЭП, и от этого пляшет СО.

 

На данный момент логика такая:

• определение ТП в Правилах - место контакта ЭПУ заявителя с электрической сетью СО.
• ЭПУ заявителя в договоре - электроустановки для ИЖС (ВРУ земельного участка)
• в типовых ТУ в п. 7 есть исчерпывающий перечень ТП ЭПУ заявителя: ВРУ, ЛЭП, базовые подстанции, генераторы.

значит ТП - место контакта ВРУ земельного участка с электрической сетью СО,
и ЛЭП ТП не является.

Загвоздка в том, что в заявке ЭПУ были указаны как "освещение, бытовые приборы". СО пишет, что они обобщили и назвали это "электроустановки для ИЖС". Попытка поменять это на ВРУ земельного участка, привела к тому, что они просто добавили это в скобки. По этой логике ТП может быть любой бытовой прибор...