Система на СБ и MPPT PRO 200/100

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это охренеть как высоко для буфера. На зарядке последняя стадия отсечки 58В, не более
Поэтому и железо может невесть что вам считать. А еще МППТ берет температурную компенсацию.
Гель-не гель - это та же кислота. И подчиняется всем тем же правилам
Буфер для вас порядка 55В максимум

 

Да, неправильно сказал - не буферного, а циклического. Буферный у меня 54,4, циклический 58,4.

 

Скачки на 4. х были, но кратковременные. На 5. х не скачкИ, а скАчки с зависоном до нескольких секунд. И это при чистом небе

 

Сегодня весь день МРРТ 200/60 был подключен к МАпу по I2c. Прошивка МРРТ 5.3., прошивка МАП 21.7. До полудня было солнечно, потом облачно.

В солнечную погоду МРРТ вел себя безобразно. Зависал на 150 Вт, прыгал с макс до 0 каждые 15 сек. Вот записал один из периодов с 11.30 до 12.30
Так прыгала мощность МРРТ

Так снималась мощность с АКБ

Напряжение АКБ

Так вытягивалась мощность из сети

Был бы весьма благодарен специалистам Микроарта за пояснения.

 

Таки у вас все хорошо.
МАП на этих прошивках так примерно и прыгает 200-400Вт от сети. Меньше не хочет. Все остальное добирает от солнца.
Если у вас нет большой мощности потребителей, то так оно и есть.
Причем эти колебания происходят как раз на мощностях потребителей порядка 1кВт. Выше почему-то МАП лучше снижает потребление от сети. 100-250Вт

Если у вас доп. нагрузка настроена на реле и не включалась - вот тут по-моему собака и зарыта

 

Не думаю что все так уж хорошо.
Во-первых и самое главное - напрягает неизвестно откуда взявшаяся фича с прыганьем мощности МРРТ с максимума (10-15 А) до 0,1 А в частотой 13-15 сек. На часовом графике эти прыжки очень хорошо заметны. Ни на одной другой прошивке такого никогда не было. Вероятно для железа такие прыжки не очень-то хорошо, как бы чего не сгорело.
Во-вторых, природа 5-минутных зависаний на рубеже 150 Вт совершенно не понятна. Единственное с чем я могу связать именно 5 минутный интервал это сканирование каждые 5 минут. Т. е. МРРТ производит каждые 5 минут сканирование, определяет, что почему-то должно выдавать на АКБ всего 150 Вт и 5 минут эти 150 Вт выдает. В это время МАП ничего про это не знает и продолжает тянуть с АКБ заряд, напряжение на АКБ падает до установленного Uэко, но МРРТ не реагирует и продолжает выдавать свои 150 Вт.
Не будит МРРТ даже всплеск потребления от сети в 12.15, только через 3 минуты контроллер просыпается и начинает посылать в МАП максимальную мощность.

p. s. Чуть про реле не забыл Реле включены, на каждом из них по галогенке на 150 Вт. Пороговые мощности 30, 20, 40 Вт. Режим экономии включен. Реле не срабатывали практически целый день.

 

@Черномор93,

ИМХО - это все побочности нового алгоритма. Почему звезды так для вас сошлись - будем ждать ответа разработчиков.

 

Еще в сентябре прошлого года я чувствовал себя одновременно и Белкой и Стрелкой когда АлексМАП сказал, что я один из первых покупателей их МРРТ 200/60. После покупки у них второго МРРТ 200/60 я видимо скатился до мушки дрозофилы

 

В этом есть плюс. Вы очень быстро размножаетесь

 

Ну да и нас не жалко

 

@Черномор93, судя по отсутствию телодвижений со стороны микроарта, приходит в голову мысль, что проблемы "скАчки" и "150Вт" это вовсе не баги, а фичи - встроенная симуляция легкой облачности. ну и скатывание на 2й-3й день выработки это тоже фича - симуляция глубокой осени

 

Плохо что проблема видимо не настолько очевидна, чтобы ее смогли выявить сразу много потребителей. Чтобы понять что что-то не так нужно систему постоянно сканировать, строить графики и их между собой сравнивать. А это надо время, желание и возможность. Если бы было больше людей кто жалуется с конкретными графиками на руках наверное дело у разработчиков пошло бы веселее.

 

А зачем такая фича может понадобиться?

 

Привет, всем, у меня аналогичная ситуация с контроллером. Версия прошивки 5.3, но на 4,7 было еще хуже (постоянно зависал). Провалы как-то странно происходят, небо ясное, но периодичность провалов стабильная до нуля.

 

вопрос к АлексМАПу и его криворукому программисту. но вопрос - правильный. возможный ответ - это недокументированная неочевидная фича