Система на СБ и MPPT PRO 200/100

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Осилит... до 50% номинала они +\- работают. Но КПД в сравнении с сетевыми инверторами у них крайне низкое.
Пока не заменил одно на другое - разницы не видел... с КЭС видел выработку максимум 8 кВч, а вот с СИ 13 кВч. На одном и том же массиве СП.
Причем первым пользовался более года и знаю о чем говорю... а СИ всего неделю.
Разница как говорится на лицо.

 

Каок? Похвастайтесь.

 

Sofar 2200TL... За что @Leo2 большое Спасибо

 

До 2 шт. Модулей можно и игреки, для 3 - 3T1. Главное, чтобы ток в самом последнем коннектор не превышал 30А (оригинальные МС4), а лучше 20А (китайские MC4).

 

У чего низкий КПД по сравнению с СИ?

 

Разумеется. Многочисленные отвалы на поиск ТММ, перегревы, низковольтные сборки СП. Всё это в итоге ничем хорошим не оборачивается.
У меня так вообще PWM выдавал бОльшую выработку нежели 200\60.
До СИ отечественным КЭС как до луны пешком...

 

Но я перечитал и понял, что Вы имели в виду. Контроллер заряда имеет КПД ниже, чем СИ.
Совершено беспочвенное утверждение основанное, как я понял, на неудачном опыте использования контроллеров заряда.
Или речь вообще об одном контроллере?

Что, снова Микроарт отличился? Я малость в шоке. Я долго молчал, почитывая из чистого любопытства. Если у Вас нет конкретной цели опорочить продукцию Микроарт и Вы пишете правду - это ужасная продукция.
Их контроллеры заряда стоят на уровне аналогичных импортных, если не дешевле и при этом столько "косяков"? КПД низкий, работать при разнице напряжений СП/АКБ более 2 раз не могут.
По мне, так изделие не предназначено для использования по назначению. Разве что хвастаться в стиле: "смотри, сколько я отвалил за эту коробочку!".
Плюс к этому инверторы, которые сгорают, если неверно в настройках указать параметры АКБ.
Жесть.

 

На самом деле продукция мап вполне устойчива, сколько я вижу в своем окружении. Например у меня контроллер 200/100 входной вольтаж 120, система 24 вольтовая. работает уже 5 лет и ниче ему не делается. Правда он работает со сторонним инвертором. У соседей мап-нивертор 6 кВт + тот же 200/100, система 48 вольт (входное где-то 150, точно не помню), тоже уже около 5 лет работает и в ус не дует. Вообщем странно что у кого-то оно ломается.

 

Правда, у него 200/60.
Они настолько разные?
И еще, Вы ничего не написали по поводу эффективности. Какой КПД, как ищет ТММ?

 

МАП - это инвертор
МА - это МикроАрт
КЭС - это Контроллеры заряда
)

Про 200\100 ничего не скажу. Я его руками не щупал и не использовал.
А вот 200\60... Кроме нецензурной брани воспоминаний не вызывают.
2 контроллера куплено и 4 раза уже демонтировались после пробоя силовых транзисторов.
У 100 и 60 похоже есть серьёзные отличия... Но что-то мне подсказывает - если воткнуть 200\100 панелей на номинал - то и он не долго протянет. =(

@Strangeman,
Речь про два 200\60, SCC_MPPT_3KW и PWM

 

У разных пользователей всё по-разному. бытует мнение, что разные версии изделий и прошивок МА ведут себя по-разному. лично у меня горел КЭС 200/100 пару раз (силовые транзисторы из-за косяков в прошивке), и 1 раз 24/3 МАП из-за пыли в вентиляции. после того как поправили прошивку (где-то год назад) КЭС больше не горели. система 24В, панели выдают чуть больше 100В ХХ. прекрасно работали и в конфигурации на 130В.

 

Получил я контроллеры 200\60 после ремонта. И в коробках обнаружил вот такой вот вкладыш.

Если руководствоваться приведенной логикой измерения номинала панелей. То получается панели которые позиционируются как 24В это стандартные 72 элементные панели. Т. е. на 36В.
На сборку АКБ 48В по логике можно максимум устанавливать аж 4 стандартных панели. В количестве элементов это 72х4=288.

У меня установлены 60 элементные панели. Т. е. по логике МА это 20В панели.
В элементах это соответственно 60х4=240
Сборка 4 последовательно, 2 параллельно. Общая мощность массива 2080 Ватт.
И с таким раскладом контроллеры 200\60 выгорели уже 4 раза.
Все 4 раза это пробой силовых ключей и подача входного напряжения на выход. 2 контроллера куплены в разное время, а результат получается один.

@Alex МАП
Это объясняет тем, что у меня панели не правильные.
Приводить вменяемую таблицу допустимых сборок панелей по мощностям и напряжениям - не хотят.
И получается контроллеры КЭС 200\60 это кот в мешке. От которого неизвестно чего ждать.
Достоверных данных в паспорте прибора как выясняется нет. И добиться хоть какой либо помощи от производителя - невозможно. Как бы вы не пытались. Только отписки с обвинениями во всём потребителей.

Эпопея с использованием данных устройств для меня подошла к концу. Использовать я их более не буду. Четырёх кипячений АКБ чреватых взрывом для меня достаточно.

Опишу немного впечатлений от использования данных устройств.
По наблюдениям - на мощностях близких к 1400 Ватт контроллер начинает ощутимо греться и запускается защитный процесс ограничения зарядного тока из за температурного нагрева.
Этот порог можно обойти используя принудительный обдув радиаторов. Но тогда прибор может начать "ронять" зарядный ток причем моментально с 30А до 0. И такое повторяется чуть ли не каждую минуту. Чем больше мощность - тем чаще происходит подобная ситуация. И поверьте это не поиск ТММ. Его период был выставлен в ручную на отметку равную 15 минутам.
Нормальной генерации от солнечных панелей в таких условиях разумеется добиться невозможно.
Даже обычные PWM контроллер становится более эффективен. Т. к. не отключается при заряде АКБ.
Использование реле на данных контроллерах с приборами мощностью более 700 Ватт чревато выгоранием дорожек к этим самым реле. Реле установлены действительно на 16А, но вот дорожки на плате на такой ток не рассчитаны ни разу.
По эффективности в сравнении с сетевым инвертором на который я и заменил этот хвалёный MPPT контроллер. Это небо и земля. Прирост в выработке - до 50% от того что выдавал 200\60.
Как показала практика добиться нормальной штатной работы от контроллеров МА и 200\60 в частности с панелями 1500 ватт и более - не представляется возможным. Если вы это читаете - не повторяйте моих ошибок. Не покупайте этот металлолом. Не портите себе впечатления от ВИЭ.

 

Вам уже 100 раз пояснили, что вы использовали КЭС 200\60 с одновременным сочетанием параметров близких к предельным режимам. А именно - большая мощность панелей, при повышенном перепаде напряжения между панелями и АКБ, при высоких Алмаатинских температурах внешней среды. Вам предлагалось снизить количество последовательно соединённых панелей до трёх, чтоы хотя бы перепад напряжения привести в норму.
И не следует делать обобщающих выводов лишь по своему случаю. Что за неугомонное желание пакостить, вместо того, чтобы хотя бы попытаться последовать рекомендациям?

 

Мне 100 поясняли? А вот где? Ссылками пожалуйста. Я лично видел только отписки людей которые даже конфигурацию системы не удосужились запросить. Дешевые отписки с сутью - вы всё сами сожгли.
Ни единой цитаты из паспортной или иной другой документации. Может у вас просто предметных знаний не хватает?
По большой мощности это сколько? 2000 ватт? Это предельные значения при заявленной мощности 3000?
Сборку панелей я до двух уменьшал... контроллер вообще залипал на малых токах. И тупо не работал.
По вашему вкладышу перепад напряжений вполне в норме и равен 1.66

По температурам близких, но не запредельных. В этих условиях пробор обязан был работать, а не выгорать!

А вам бы следовало хотя бы даже ради приличия попытаться разобраться в причинах. А не обвинять меня в некомпетентности.

 

По три панели не пробовали? Там же на бумажечке Вам написали, напряжение панелей в 1,5-2раза выше чем АКБ, считайте, это где то 75 -110в, У Вас они по 30в? умножьте на 2...