Алюминиевые окна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поверьте, "гармошки" в качестве основного остекления жилых помещений тоже далеки от идеала. Не зря же их основная область применения - остекление веранд.

 

абсолютно верно, идеального ничего нет, но эти рольставни- чисто для матросской тишины или мест не столь отдаленных имхо

 

ЕС с Вами не согласен.

 

Ес- это кто?

 

Европа. Они деньги умеют считать и использую рольставни и рафшторы и как дополнительную защиту от теплопотерь и перегрева.

 

Им давно пора уж.

 

Нужна оконно-дверная конструкция в квартиру с террасой. Собственно, в проём между комнатой и террасой. Ширина 4 метра, высота 2.85. Желательно без фрамуги. Две боковые створки глухие, две центральные сдвижные или распашные (мне без разницы). Предлагают Alutech SL-160 и Alumil S560. Цена за первый 600-700 тыс., за второй 500-600 тыс., с монтажом. Какой из них выбрать? Или на другие смотреть?

 

Типа такого?

Тоже была квартира, аж на 7-м этаже. Только размером чуть побольше: 5740*2870 мм. Схема A - 2 створки, 1 из них подвижная. И проф. система из ПВХ - Aluplast HST-85 мм.
Теперь о самой конструкции. При размерах проема 4,0*2,85 м заказывать портал со схемой открывания C (4 створки, 2 центральные - раздвижные) не очень разумно. У створок с габаритами 1.0*2.75 м центр тяжести оказывается очень высоко, поэтому при движении они будут склонны к опрокидыванию в плоскости конструкции. Не зря же производители фурнитуры заявляют предельное гарантийное соотношение сторон портальных створок 1:2,5. У предложенной Вам схемы C есть один неоспоримый положительный момент: более узкие створки проще доставить на Ваш пентхаус. Кстати, а какой у Вас этаж?

У схемы A (см. на фото) нет проблем с движением створок - они устойчивы, но крупноформатные стеклопакеты требуют стёкол большей толщины и поэтому весят значительно больше. В этом случае возникают нюансы с доставкой таких пакетов на высокие этажи.
В качестве альтернативы могу предложить Вашему вниманию схему открывания E: 3 створки, 2 подвижные задвигаются на 1 неподвижную. У такой схемы существует неоспоримое преимущество: в отличие от схем A и C, у которых макс. степень открывания проёма - 1/2, Схема E при тех же габаритах обеспечивает степень открывания 2/3 ! При Ваших размерах (4,0*2,85) соотношение сторон створок у HS-портала схемы E составит ~2.10-2.15, что является очень комфортным показателем.
При этом схема E не является каким-то уникальным эксклюзивом. Это вполне отработанное и не единожды реализованное техническое решение. Полноразмерный образец такого портала представлен у нас в центральном офисе. С ним можно познакомится поближе, а створки покатать. Стоимость таких конструкций сопоставима с опубликованной Вами стоимостью изделий из Alumil S560.

 

Спасибо за детальный ответ!
Этаж 20й - это нижний уровень пентхауса. Конструкция нужна на 3й уровень (из 4х).
У тех конструкций, что на Ваших фото, насколько могу видеть, нет выступающей части рамы, что наверно является преимуществом (но может быть и нет, т. к. за моей конструкцией, с внешней стороны, крыши нет, соответственно, будет снег и осадки, хотя возможно это решается уклоном в сторону слива).

Вопрос: какова глубина схемы Е?
Возможно, действительно будет оптимальной схема А. Сейчас для внешнего подъёма на уровне 3 смонтирован подъёмник, для чего демонтирована стенка. Я выясню на днях, можно ли смонтировать его на уровне 4, чтобы поднять потом окна.

 

На том объекте плитку снаружи подвели под самую дверь, поэтому и уклон порога не виден. А в реальности он есть.

Монтажная глубина рамы HST-85 - 197 мм. Такая толщина стены необходима для установки порталов стандартных схем - A, D, C, F. Для схемы E необходимо ещё 27+85=112 мм и всего - 197+112=309 мм.
Портальная рама поставляется на объект в разобранном виде, створки и стеклопакеты - в собранном.

 

Здравствуйте!

Проконсультируйте, пожалуйста, по данной спецификации.

1. Правильно ли я понимаю, что для Волгограда (жилой дом) стоит рассматривать только 72-й Алютех? Можно ли сэкономить и во входной двери, которая ведет в тамбур, использовать W62 или нет смысла?
2. Стеклопакет 32-й (4\10\4\10\4CGS), думаю, совсем не очень. Подскажите, на какую толщину и конфигурацию оптимально заменить?
3. Нужно ли заставить прописать их наименование замков и, особенно, петель? Про петли не сказано ничего. Про замок - "многозапорный с защелкой".
4. Гарнтитура Elementis, как я почитал, мягко говоря не очень. На что просить заменить, только ROTO?
5. По порогам ничего не понимаю. Подскажите, нормальные ли пороги посчитали в спецификации?
6. Может быть мне еще на что-то нужно обратить внимание или потребовать прописать в спецификации?

Заранее спасибо за ответ.

 

1. Лучше рассматривать производителя изделий, профиль w72 хороший вариант
2. Стеклопакет лучше увеличить до 40-44 - Зависит от изготовителя
3. Уточните у производителя марку петель, если вам нужно то пропишите в договоре. Многозапорный с защелкой это стандартный вариант
4. Гарнитур лучше пощупать если не понравится то попросить заменить на другой (опять же у всех разные возможности поставок)
5 Порог с терморазрывом

 

Есть тут специалисты, которые готовы и могут мне на дом окна поставить? А то чет все пропали куда то

 

Каковы мнения насчёт профиля Татроф? Один из продавцов настоятельно рекомендует. По цене примерно как Алютех. Качество, говорит, не хуже. Плюс в сроках поставки: 3 недели вместо минимум 2 мес. у Алютех.

 

Да профиль нормальный. В алюминии проще чем в пвх по профилям. Сильного разбега нету. Главное это правильно покрасить и собрать. Алютех да, сроки конские.