Решение для водяного теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если источник энергии - электричество, то не надо мудрить с водяным ТП. Делайте электрический ТП, это будет дешевле и в монтаже и в эксплуатации.
ТП хватит, если дом достаточно теплоизолирован, но в зоне окон нужен какой то дополнительный обогрев для исключения конденсата на стеклах в морозы.

 

У меня водяной тп - радиаторов НЕТ

нЕ НУЖЕН

 

Если дом утеплён очень хорошо, тогда можно отапливатся , только тёплыми полами.

 

Спорно. На форуме жевалось не раз.

 

В эксплуатации (кВт персчитанные в деньги) - одинаково, что водяной
(ТЭН в теплонакопителе), что электрический.
Но водяной ТП нас не "привязывает" к одному источнику энергии. Впоследствии
это может быть тот же тепловой насос и/или комбинация источноков энергии.
И это главный "+" водяного ТП, даже если вначале использовать только эл-во.
А монтаж по сложности одинаков: по сетке что трубу уложить - что кабель:
все едино. Водяной немного дороже по разовым затратам: смеситель,
цирк.насос, распределительный коллектор с сервоприводами.
Водяной сложнее расчитать (гидравлика): шаг укладки трубы, её диаметр,
дельта Т, расход воды, вид покрытия, теплопотери - величины зависимые.
Хороший кабель (напр. nexans) недешев (и надежен) - труба на ту же
площадь при прочих равных будет подешевле.
С тубой можно не мудрить с зонами, где будет мебель, с электро - черевато.
Все не однозначно

 

Каждая ветка ТП не должна обогревать площадь пола более 15 м2. Это связано с естественными потерями тепла в ветке.

 

Водяной пол со всеми гребенками и насосами под чистовое покрытие обходится меньше 2000руб на м2,
Электрический только кабель с сеткой от DEVI уже 2800руб./м2 + регуляторы, подложка, стяжка ...

 

Греть до +85 смысл есть: если есть ночной тариф: сэкономим в деньгах,
запасая побольше тепла ночью. Запас зависит от теплопотерь здания, емкости теплонакопителя, Т воды.
Ну а смеситель узел простой: на проходном или трехходовом
термостатическом термоклапане.
Если в теплонакопитель вкрутим змеевик (теплообменник вода-вода), то
получим ГВС из той же бочки

Можно. Но SHW 200 это накопительный бак ГВС. Напорный. Высокого
давления то есть. Не целесообразно (для отопления).
Для теплонакопления (отопления) есть (у того же Штибеля) SBP 200
(безнапорный). Низкого давления то есть. Разница по цене этих баков почти
вдвое.

 

Что это за "ЕСТЕСТВЕННЫЕ потери тепла"

 

В принципе идея интересная, но не нашёл ни одного русскоязычного сайта с ним. Не поставляется официально в Россию может?
К тому же он просто как бак продается, а тэн к нему отдельно докупается...

 

Ветка попросту остывает пр бОльших площадях единой ветки. И даже хорошая и правильная раскладка труб ТП не даст комфортной равномерности прогрева площади.

Для ТП нагреватель теплоносителя (назовём его так), должен быть не накопительный, а проточный (принцип обычного отопительного котла). Система ТП очень инертна. Прогрев пола и потеря тепла с пола, занимает несколько часов что в одном случае, что в другом. Вот и получается, что для поддержания единой температуры ТП, теплоноситель в контур ТП должен в идеале постоянно идти единой температуры. А порциями его пускать нет возможности. Ведь обратка ТП всегда приходит заметно меньшей температуры, чем подача. Вот и получается, что подача должна всегда прогреваться.

Температура не должна быть выше 55 градусов даже в сильные морозы, иначе получите сковородку под ногами. Это вынесено даже из собственной практики. У меня на втором этаже есть место в санузле, где недалеко проходят трубы для контура радиаторов. Там температура, естественно выше чем в ТП. Так вот стоять там на плитке не представляется возможным.

 

Применяется как то (накопительный) так и другое (проточный).
У многих производителей водяных ТП подача воды в пол импульсная:
открывается сервопривод, в ветку ТП пошла вода с максимальным расходом.
Через 5 мин сервопривод перекрывает подачу в ветку. После чего пауза 5
минут. После паузы измеряется Т в комнате. Если она меньше заданной,
то снова открывается подача на 5 минут и т.д. "по кругу".
При этом Т теплоносителя может быть как постоянной, так и погодозависимой.
Накопительный бак удобен тем, что даст и ГВС (через змеевик "вода-вода").
От этого же бака через термостатический смеситель подача в ТП.
В таком варианте электрокотел не нужен. ТЭН греет воду в баке.
Раздается вода в ветки ТП по мере потребности в тепле под управлением
комнатных термостатов.

Речь шла про Т в накопителе воды. В ТП подача, разумеется через
термостатический смеситель, ограничивающий Т воды.

 

Вы рассжжаете здраво. Коллекторы ставятся на этажах и от них магистрали идут в котельную. Смотрите у профессионалов по теплым полам.

 

Если источник энергии - электричество, то не надо мудрить с водяным ТП. Делайте электрический ТП, это будет дешевле и в монтаже и в эксплуатации.


Не соглашусь. Электрический ТП дешевле только в монтаже. По цене - прикиньте стоимость электрических и водяных полов на одну и ту же площадь. В эксплуатации - зоны теплового застоя для водяных ТП - побоку, для электрических - чреваты перегревом кабеля, но только в теории, за реальные случаи пока не слышал.

 

Для пленки зоны теплового застоя - побоку,если у нее нагреватель в виде сетки, а не полосой.

Бак. насос, воздушные клапана, и т.д. А если газовые, то проект,разрешение и пр. + ко всему опасность вылета насоса и разморозка.
По пленочным Эл. полам я могу регулировать любую температуру,
Кстати, сейчас появились трубы заполненные жидкостью потребляя 36ватт/м пог. и нагрев до 110град. Если что . то вместо батарей.Да и в бетон, аж шелестит.