Нужна помощь в обвязки ТТ котла с ТА. Помогите разобраться

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1-й вопрос - середина топки.
Которая, собственно, "ищется" почти по тому же принципу - равенства "обьемов воды" в верхней / нижней частях симметричной "емкости".
..Чуть "правильнее" будет по равенству поверхностей теплообмена в этих "частях".
- Поправка будет верной, если форма теплообменника и его конструкция .."непростая", из-за наличия
"ребер", и прочих "увеличителей" поверхности теплообмена в котле.
- "Копаться" в 2-5 см. разницы "центра", имхо, не оч. "продуктивно" в расчетах "на глаз",
а потому "середина топки котла" - самый приемлемый вариант, по "точности".

Такая форма Т/обм. и "предлагалась".
Вызвано это "двойным" назначением ТА - получение и "отдача" тепла.
.."Получение" (зарядка) лучше будет с нагревом (от Т/обм.) нижней части
"Отдача" (разрядка) - нагревом в верхней части Т/обм.
Потому он так и ...растянут.
Вот на ваше "имхо" - куда сдвинуть Т/обм. в самом ТА
- и что надо больше (?) - получить немного больше тепла в ТА,
или немного увеличить возможную тепловую мощность ТА.
..По тому же "имху", лучше второе, со "сдвигом" Т/обм. ..ближе к верхней части ТА.

По схеме, что получается:

..Чем ближе ТА котлу и "толще трубы", тем ближе результат будет к "теоретическому": Например, пол-метра от котла и трубы д76. (Т/обм. - котел)
- При работе ТА перепад температур в системе будет на ~ 24% больше, чем с котлом, при тех же температурах.
Т. е. если на котле, в стабильном режиме было 20* перепада Т*
можно надеяться, что ТА даст 25-27* перепада при указ. "условиях".

...В рис. за "точку отсчета" взят центр топки.
Если "отсчитывали" от чего-то другого - внесите поправки.

 

Теперь понял. Между котлом и "Ладомат". Там как раз место есть.

 

Если так, то середина топки будет немного выше, 60 см от пола. А так как есть еще ребра в два ряда то скоре всго немного выше.

Я это к тому, что ТА стоит на кирпичном постаменте высотой 70 см. Не хотелось бы возиться из-за лишних десяти сантиметров.

А так можно было обойтись "малой кровью", убрать брус и опустить ТА на 40 см.

Как я понимаю, бак нужно будет не доливать до краев ка минимум на 10 см. (общая высота бака 103 см.).Какое расстояние от верхнего края бака, до верхней стенки трубы теплообменника считаете оптимальным? И тоже самое с низом. Какое расстояние оставить до дна? Очень охота 4 см. там просто ребра жесткости внутри, что если теплообменник прямо на них поставить?

 

@Lyko, А как относитесь к такой схеме теплообменника?

 

Боюсь ошибиться, но я когда-то рисовал точно такую же...
Даже описанный (вам выше) "принцип верхних-нижних частей" соблюден.
..А также, на ваш выбор - "смещение" теплообменника ближе к верхней или нижней части ТА.

И еще:
выходные патрубки т/о, при переходе 100х50(?) дожны быть вварены "эксцентрично", а не так красиво, по центру, как нарисованы.

Как вариант, труба подачи ИЗ теплообменника - врезка в т/обм. сверху, с отводом 90*, если направление так и будет "вбок",
или вертикально.
- Воздуху из верхней части верхней трубы ..тоже надо куда-то выходить...

..Минимально-возможное.
..Именно для полного "изьятия" тепла наиболее нагретой воды в верхней части ТА.
Кстати, это, минимально-возможное можно менять "искусственно", изменяя слой воды над т/обм.
Из этих "соображений" имхо, и исходите.
+
Место для температурных расширений воды бака ТА (~ 4 см.)
Т. е. холодная вода (залитая) НЕ должна достигать верха бака 4-5 см. в "максимуме".
А 10см. - это уже обдумайте "по месту".

.
Ставьте, без теорий.
..Все равно в "зачет" идет середина т/обм.

 

Как я понял, варить нужно так, чтобы воздуху негде было скапливаться и все выходило к расширительному баку.

Ну вот и автор теперь известен. Картинка с форума. У нескольких однофорумчан такой теплообменник успешно функционирует, вот и остановился на таком варианте.

 

@Lyko, Как думаете, А можно ли обойтись без теплообменника? СО открытая. Может бак врезать в систему, расширительный как только поставить побольше и все. Бак вроде крепкий. Каркас из уголка, сталь 4мм. + ребра жесткости и растяжки внутри. Выше него будет воды в радиаторах 2 этажа 8 литров + в трубах литров 15, или есть вероятность что не выдержит?

 

"Думу", наверное, и сами знаете - можно.

А вот то, что на такой бак давит не "вода в количестве 8+15 литров", целый "столб" упустили.
В ср. школе (и в форуме) говорили:
..На каждый (!) кв. сантиметр такого бака давит "столб" воды = расстоянию от уровня воды в открытом
РБ до данного .."квадратного сантиметра".

Например, уровень в РБ - в 2-х метрах от середины бака.
Давление на стенку составит ..200 г/см2
Или 2 тонны распределенной нагрузки на "проем" 1м.х 1м. в баке. (в среднем)
Причем, во все стороны
Сумеете "усилить" бак, чтобы его не "раздуло" - пожалуйста.
Особенное внимание при усилении - чтобы не "разгибались" сварочные стыки, в первую очередь в "углах" конструкции..

 

Где то читал что нельзя, спасибо что разъяснили. Уже как то не по себе становится от такой математике. У меня там не 2 метра а все 4-5 будет. Какая то страшная лотерея получается. Буду делать теплообменник!
А можно перенести нижнюю трубу в другой край, вроде как ни на что не влияет а мне проще по монтажу?

 

В этом "где-то" были разьясненЬя?
Почему (?) нельзя?
- Чаще всего такие "мудрости" ..косят "под аксиому" - т. е. без всяких (!) доказательств.

Похоже, посмотрели "смежную" тему с таким подключением.
Ответ тот же -..без разницы для "функции".

 

Такой вот аргументированный ответ был в этой теме. Хотя с другой стороны, плохого же посоветовал!

 

С "технологической стороны"
ув. федот1 ..почти прав
Квадратному-прямоугольному баку необх. очень неслабое "усиление" под такое давление.(!)
И если не "держать в голове" указанные нагрузки, то ..очень даже "разорвет"
Или может потечь в неудобном месте.

Такие баки ("под давление") делаются круглыми, с торцами - "полусферами".
Например, от технолог. оборудования, в виде...:

 

@Lyko, Заканчиваю варить теплообменник.

Подскажите, чем лучше проверять герметичность? Склоняюсь к тому чтобы подсоединить к автомобильному компрессору, накачать и проверять мыльной пеной. Если пропускает, то можно сразу заварить и тут же проверить. Но смущает, у воздуха текучесть не как у воды. боюсь что будет свистать из каждой дырочки и будет слишком много пустой работы.

 

Воздухом, в качестве "1-й" опрессовки, в любом (тем более из каждой дырочки) случае - с меньшим уроном, чем заливая воду.
(отсырел - поржавел).
А лучший "проверяющий" - керосин изнутри. 2-м (?) этапом
Залейте ...половину, подкачайте давление и поворачивайте "керосином вниз".
..Вот тут могут появиться "дырочки", которых с водой ...не было бы.

Неохота с керосином - вода с давлением, в крайнем случае.

 

Спасибо. К керосином хлопотно крутить 100 кг. Да и проваривать как то страшновато. Буду надувать воздухом.