Начинаю строить дом, первый опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

это все ваши слова против ГОСТа, рекомендаций производителей сп арматуры и многолетнего опыта моего строителя, кстати дающего гарантию на свои работы. Много лет назад я точно также спорил по поводу полиэтиленовых труб для газоснабжения, тоже доказывали, что металл надежнее и прочнее. В итоге 99% газопроводов делают пластиком!

 

Я всего лишь предлагаю обратить внимание на цифры, на которые не обращают внимание изготовители композита (хотя, сами их и публикуют) - ничего "от себя" не придумываю, всё что говорю, вытекает из "общеизвестных" характеристик стали и стеклопластика. Проверить не сложно - умножать/делить каждый может, было бы желание.
А будет желание разобраться, есть отдельная тема - Стеклопластиковая арматура - применение.
P. S. Против ГОСТа я ничего не имею, но он не говорит, как пересчитать сталь на композит. А вот в "официальных" рекомендациях от солидных учреждений (типа НИИ) по применению композитной арматуры прямо указывается, что её применение в "обычных" условиях без предварительного натяжения обычно не выгодно и требует экономического обоснования (предполагается полноценный расчет, а не по "равнопрочной замене"). Так же там указывается и на проблему с низким модулем упругости.

 

Каждый сам решает как строить - тем более как строить для себя... но % стоимости арматуры в цене всего готового дома смешон и еще более смешна разница-экономия на сп арматуре - так что тут это больше вопрос религии, а веру каждый выбирает себе сам - спорить бесполезно, особенно когда выбор сп осознаный, а не втюханный строителями которым главное упростить себе работу. Знакомый строил гостиницу 4 этажа и использовал только сп - вот уже год как она стоит и вроде ничего - в стройке отца мы сразу и бесповоротно сделали выбор в пользу классической стали - так что - тут каждому свое кто то верит в сп кто то нет... я из тех - кто нет...может пока нет

 

вы абсолютно правы! К тому же я не нашел ни одного неудачного применения сп арматуры

 

Можно верить в СП (это, действительно, скорее религия ), а можно мнению ученых из НИИ, которые говорят о невыгодности применения композита в обычных условиях, тем более, что их мнение полностью подтверждается опубликованными результатами экспериментов и просто характеристиками арматуры. О невозможности применения композита никто не говорит (если нет заморочек по огнестойкости) - только о невыгодности.

 

Где эти документы? Где примеры негативного использования сп в ленточных фундаментах при малоэтажном строительстве?

 

Я ведь дал ссылку на тему по стеклопластику (чтобы эту "не загаживать"), там всё есть - и рекомендации НИИ и отчеты по испытаниям...

Негативного в чем? Типа "всё лопнуло, потрескалось, развалилось"...? Так никто и не говорит, что нельзя построить на композите, чтобы "всё нормально стояло" (хотя и проблемы с композитом на форуме озвучивались не раз, в той же теме есть ссылки). А если разговор за примеры невыгодности, так тут надо делать полноценный расчет конкретного "изделия" со сталью и с композитом и сравнивать, только никто из "любителей" композита таких расчетов не делал (по крайней мере, тут не приводил), чтобы подтвердить выгодность стеклопластика. А мне достаточно мнения ученых из НИИ и обычного сравнения стоимости метра стальной и стеклопластиковой арматуры с одинаковыми свойствами (для замены без ухудшения характеристик).

 

очень хорошо, что вы уделяете мне столько времени, не тратьте его и дальше, фундамент уже готов, ничего не изменить, ни смотря ни на что я не поменял бы и сейчас пластик на металл. Человек строит и дает гарантию, не считаю нужным в данной ситуации лезть в это. У меня к вам одна просьба, обсуждайте сп арматуру в профильной теме или в любой другой, но не в моей.

 

Жесткость балки, если что, по-простому бэ аж в кубе...Т.е. при увеличении высоты балки, жесткость в кубе увеличится.

 

за пределами понимания, но спасибо

 

Завезли газобетон, остановился на блоке из Рязанской области

 

Как то так получается

 

Да, в кубе, спасибо что поправили (преклинило меня чей-то ).

Разговор о том, что увеличение высоты балки, к примеру, с 200 до 250мм (на 25%), если подходить упрощенно, увеличит её жесткость (уменьшит прогиб) почти в два раза (на 95%).
Причем увеличение пролета дает такую-же зависимость прогиба. Т. е увеличение пролета всего на 25%, при сохранении сечения балки, вызовет почти двукратное увеличение её прогиба, под прежней нагрузкой. А если брать прежнюю нагрузку на м2, как обычно для перекрытий, то зависимость будет в четвертой степени, т. е. прогиб увеличится почти в 2,5 раза.

 

теперь понял, у меня будет три пролета, соответственно:

 

Да, проходит, под такую нагрузку. Правда прогиб, при 400кг/м2 хоть и укладывается в норму 1/250 пролета, с запасом почти 30%, но составит 13мм. Если устраивает, то можно такое сечение использовать.
У меня жесткость балок перекрытия примерно такая-же, но меня не устраивает, сейчас сделал бы раза в два жестче, если снова на дерево бы решился (правда, у меня вес больше 100кг).